Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А04-363/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-363/2010
“
26
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания
к
ООО «БЛАГДОРСТРОЙ»
о взыскании 2 857 руб. 51 коп.
Третье лицо: ОАО «Амурские коммунальные системы»
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании: от истца: Болелова С.Л. – по дов. от 01.01.2010 № 1;
ответчик: не явился, извещен з/п № 21441;
третье лицо: не явилось, извещено з/п № 21442.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года, решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2010 года в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания (далее – ООО «Энергокомфорт») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГДОРСТРОЙ» (далее – ООО «БЛАГДОРСТРОЙ») о взыскании задолженности в сумме 2 793 руб. 70 коп. за период с 01.11.2009 по 31.12.2009, пени в размере 63 руб. 81 коп. за период с 01.12.2009 по 15.01.2010.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 4 595 руб. 90 коп., неустойку за период с 01.12.2009 по 10.02.2010 в размере 177 руб. 05 коп., неустойку за период с 31.01.2010 по 24.02.2010 в размере 66 руб. 05 коп. Указал, что увеличение размера штрафной неустойки обусловлено неоплатой ответчиком счета-фактуры № 41/201001.
Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
Определением от 01.02.2010 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании статьи 51 АПК РФ ОАО «Амурские коммунальные системы».
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному с третьим лицом договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.03.2007 № 41. В частности, ввиду просрочки оплаты потребленных ресурсов у ответчика перед третьим лицом образовалась задолженность за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 в сумме 2 793 руб. 70 коп. По условиям пункта 7.1 заключенного обязательства, ответчику начислена неустойка на сумму 63 руб. 81 коп. за период с 01.12.2009 по 15.01.2010. Основанием для обращения ООО «Энергокомфорт» в суд с настоящими исковыми требованиями является агентский договор от 24.07.2006 № 6/869, заключенный с третьим лицом. По указанному договору истец обязался осуществлять от своего имени претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом оплаты истцом основного долга, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 183 руб. 80 коп. за период с 01.12.2009 по 24.02.2010 (согласно расчету).
Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени месте его проведения надлежащим образом, что не препятствует суду в рассмотрении настоящего дела в их отсутствие в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 марта 2007 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «БЛАГДОРСТРОЙ»(абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 41 (для внебюджетных потребителей), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент – оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1).
Порядок расчетов по договору установлен сторонами в разделе 6 заключенного обязательства, в соответствии с пунктом 6.2 которого оплата производится абонентом в соответствии с настоящим договором за фактически потребленные услуги в течение расчетного периода до 30 числа текущего месяца на основании счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.4).
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ОАО «Амурские коммунальные услуги» услуг по договору от 01.03.2007 № 41 послужилО основанием для обращения ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания с настоящими требованиями в суд.
При этом полномочие на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате отпущенной абоненту воды и принятым от него сточным водам от имени ОАО «Амурские коммунальные системы» предоставлены истцу по договору от 24 июля 2006 года, заключенному между ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (агентом) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (принципалом) агентскому договору № 6/870.
По данному договору принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать: от своего имени, за счет принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению потребителям – юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг бытовым потребителям, осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, договорная неустойка представляет собой установленную по соглашению сторон меру ответственности должника перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязанным лицом основного обязательства.
По условиям пункта 7.1 договора от 01.03.2007 № 41, при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в пункте 6.2 настоящего договора, абонент уплачивает пеню в размере 0,1 процента с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, неустойку на основании пункта 7.1 договора от 01.03.2007 в сумме 183 руб. 80 коп. за период с 01.12.2009 по 24.02.2010.
Проверив произведенный истцом расчет нестойки, суд признает его верным, период и сумму взыскания – обоснованными.
Вместе с тем, согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исследуя данные обстоятельства, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение размера пени с размером процентов по статьей 395 ГК РФ, исчисленных за спорный период на сумму задолженности, принимая во внимание ставку рефинансирования Центробанка России на день вынесения решения, на основании статьи 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку оплаты оказанных истцом по договору № 41 услуг до 91 руб. 90 коп.
В остальной части во взыскании пени следует отказать в связи с уменьшением размера неустойки по статье 333 ГК РФ.
Размер государственной пошлины по настоящему делу с уточненной суммы исковых требований – 183 руб. 80 коп. (без учета уменьшения пени по статье 333 ГК РФ) составляет в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ 500 руб.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «БЛАГДОРСТРОЙ» в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания пеню в сумме 91 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей. Всего 591 рубль 90 копеек. В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяТ.А. Корниенко.
