Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А04-362/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-362/2010
“
12
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация»
о взыскании 23 025, 45 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» - Ведерников Н.С., доверенность № 4 от 01.01.2010, паспорт.
от Общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» не явились, извещался заказным письмом от 18.02.2010, вручено 25.02.2010.
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2010, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 12.03.2010.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее - истец, ООО «Энергокомфорт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» (далее - ответчик, ООО «Дорстроймеханизация») о взыскании задолженности по договору № 662 от 01.01.2006 в сумме 22 371 рублей 76 копеек за период с 01.11.2009 по 31.12.2009, пени в размере 653 рублей 69 копеек за период с 01.12.2009 по 15.01.2010, всего 23 025 рублей 45 копеек.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» как энергоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» как абонентом заключен договор № 662 от 01.01.2006, в соответствии, с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» обязано подавать воду и принимать отводимые сточные воды, а Общество с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» принять и оплатить предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения на условиях указанного договора.
Истец, претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод с учетом начисленной неустойки осуществляет на основании пункта 2.1 агентского договора № 6/869 от 24.07.2006.
Обязательства, принятые ответчиком по договору не исполнены, задолженность в сумме 22 371 рублей 76 копеек за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 не оплачена.
В связи, с чем истцом на сумму задолженности по основному долгу начислена пеня, предусмотренная пунктом 7.1 договора в размере 653 рублей 69 копеек за период с 01.12.2009 по 15.01.2010.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определениями суда не представил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, заказное письмо № 25112 от 18.02.2010, вручено 25.02.2010.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 04.03.2010 представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.01.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» как энергоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» как абонентом заключен договор № 662 от 01.01.2006, в соответствии, с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» обязано подавать воду и принимать отводимые сточные воды, а Общество с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» принять и оплатить предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения на условиях указанного договора.
Разделом 6 договора установлен порядок расчетов.
Пунктом 6.2 договора установлено, что окончательный расчет (при наличии приборов учета) производится до 7 числа месяца, вслед за истекшим по факту потребления.
Пунктом 7.1 договора при неоплате Абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные пункте 6.2 настоящего договора, Абонент уплачивает пеню в размере 0,1 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Начисление пени производится до дня погашения задолженности.
Исходя из толковании условий договора энергоснабжения тепловой энергией № 662 от 01.01.2006 и возникающих обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что истец во исполнение условий договора от 01.01.2006 № 662 за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 предоставляла ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод на сумму 22 371 рублей 76 копеек. Наличие оказанных услуг на указанную сумму за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 подтверждается материалами дела в том числе:
-счет – фактурой № 662/200911 от 20.11.2009 на сумму 9 356,67 руб.;
-счет - фактурой № 662/200911 от 23.11.2009 на сумму 4 700,51 руб.;
-счет - фактурой № 662/200912 от 15.12.2009 на сумму 8 314,58 руб., расходной накладной № 662/200912 от 15.12.2009, актом № 662./200912 от 15.12.2009, расходной накладной № 662./200911 от 23.11.2009, актом № 662./200911 от 23.11.2009 и актом сверки по состоянию на 31.12.2009 года.
Согласно представленному суду расчету сумма задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору № 662 за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 составляют 22 371 рублей 76 копеек.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 01.12.2009 по 15.01.2009 в сумме 653 рублей 69 копеек.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.7.1 договора за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в пункте 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору № 662 от 01.01.2006 составляет 653 рублей 69 копеек.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
Арбитражный суд в силу ст. 330 ГК РФ считает требования истца по взысканию неустойки в виде пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленных требований.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств своевременной оплаты суммы основного долга и пени по договору № 662 от 01.01.2006 на отпуск воды и прием сточных вод суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 22 371 рублей 76 копеек за период с 01.11.2009 по 31.12.2009, сумму пени в размере 653 рубля 69 копеек за период с 01.12.2009 по 15.01.2010, всего 23 025 рублей 45 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 897 рублей 60 копеек.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 42 от 19.01.2010г. оплачена государственная пошлина в сумме 897 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 897 рубля 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» основной долг по договору № 662 от 01.01.2006 за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 в сумме 22 371 рублей 76 копеек, пени за период с 01.12.2009 по 15.01.2010 в сумме 653 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 рублей 60 копеек, всего – 23 923 рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяИванов А.Н.
