Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А04-3621/2009
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск, ул.Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3621/2009
“
05
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
Ермаковой А.К
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
Гуторовой Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
(наименование заявителя)
к
Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области»
О взыскании 26 025 руб. 39 коп.
в заседании присутствовали: истец – Климова И.С. – дов. ДЭК-20-15/183 от 01.01.2009 года
ответчик – не явился
Протокол вела Гуторова Е.В.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амуэнергосбыт» к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области»о взыскании 26 025 руб. 39 коп., составляющие стоимость потребленной электроэнергии, пени.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении требований и просит увеличить размер пени за счет увеличения периода взыскания, который составляет в сумме 4 003 руб.28 коп. и отказе от требований в части основного долга в сумме 23 264 руб. 18 коп. в связи с его оплатой.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено. Иск рассматривается по существу в сумме 4 003 руб. 28 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 23.03.2009 года между сторонами был заключен договор № СВООЭО002026, во исполнение которого истец отпускал ответчику электроэнергию в объемах, предусмотренных в договоре.
Ответчик обязан был произвести окончательный расчет за потребленную электроэнергии согласно выписанной счет-фактуры в течении трех банковских дней с момента полученной счет-фактуры. Вместе с тем свои обязательства выполнил ненадлежащим образом. В связи с этим истец просит взыскать пени в сумме 4 003 руб. 28 коп. за указанный период.
Ответчик требования истца в этой части не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.
Как видно из материалов дела, между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии(ст. 539 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В обоснование требований о взыскании пени в сумме 4 003 руб. 28 коп. за период с 10.04.2009 года по 30.06.2009 года, истец ссылается на п. 8.5 договора, которым предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный расчет пени судом проверен и признан составленным правильно. В связи с этим требования истца о взыскании пени в сумме 4 003 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.
От взыскания основного долга в сумме 23 264 руб. 18 коп. истец отказался в связи с его оплатой, что подтверждается письменным ходатайством от 07.07.2009 года.
В соответствии со ст. 49 п. 5.6 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст. 151 АПК РФ).
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика полностью, что составляет в сумме 1 090 руб. 69 коп. (с учетом увеличения размера взыскиваемой пени и оплаты задолженности после обращения с иском в суд).
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 938 руб. 87 коп, что подтверждается платежным поручением № 8502 от 02.06.2009 года.
Руководствуясь ст. 150 п. 2 подп. 4, 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» ИНН 2807000250 ОГРН 1022800762709 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» 4 003 руб. 28 коп. – пени за период с 10.04.2009 года по 30.06.2009 года, 938 руб. 87 коп. – расходы по госпошлине. Всего 4 942 руб. 15 коп.
- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 151 руб. 82 коп.
В части взыскания основного долга в сумме 23 264 руб. 18 коп. производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К.Ермакова
