Определение от 29 октября 2014 года №А04-3620/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3620/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст определения изготовлен 29.10.2014. Резолютивная часть объявлена 28.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сальниковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тынды (ОГРН 1022800774370, ИНН 2808002210)
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Сурманидзе Малхазу Котеевичу (ОГРНИП 304280810300156, ИНН 280800063165)
 
    о
 
    расторжении договора и взыскании 17 616 руб. 37 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен (з/п 26806);
 
    от ответчика – Жадан Е.И., доверенность от 16.04.2014, паспорт;
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тынды (далее - КУМИ администрации г. Тынды», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сурманидзе Малхазу Котеевичу (далее - предприниматель Сурманидзе М.К., ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 13.07.2011 № 3 за период с 01.01.2013 по 22.04.2014 в размере 14 568 руб. 73 коп., пени в размере 3047 руб. 64 коп., о расторжении договора аренды муниципального имущества от 13.07.2011 № 3 и обязании передать истцу арендуемое муниципальное имущество, расположенное по адресу: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Московский бульвар, д. 15, по акту приема-передачи.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора аренды от 13.07.2011 № 3, истец передал ответчику во временное возвратное пользование помещение полезной площадью 12,2 кв.м., по техническому паспорту № 62, 63, расположенное на 1-ом этаже по адресу: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 49, для использовании под ювелирную мастерскую.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в сумме 14 568 руб. 73 коп.
 
    На основании п. 5.2 договора истцом ответчику начислены пени за период с 01.02.2013 по 22.04.2014 в сумме 17 616 руб. 37 коп.
 
    Поскольку ответчик своевременно не вносит оплату за арендные платежи истец обратиться в суд так же с требованием расторгнуть договор аренды муниципального имущества от 13.07.2011 № 3 и обязать ответчика возвратить по акту приема-передачи муниципальное имущество.
 
    Определением от 02.06.2014 на основании п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 29.07.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительное судебное заседание 05.09.2014 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 13.07.2011 № 3 за период с 01.01.2013 по 18.08.2014 в размере 22 567 руб., пени за период с 01.02.2013 по 18.08.2014 в размере 4163 руб. 15 коп., расторгнуть договор аренды муниципального имущества от 13.07.2011 № 3 и обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи арендуемое муниципальное имущество общей площадью 17,43 кв.м., в том числе полезной 12,2 кв.м., расположенное по адресу: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 49.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    В судебное заседание 28.10.2014 представитель истца не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное полной оплатой задолженности по арендной плате и пени, с последствиями отказа от иска истец ознакомлен.
 
    Предстатель ответчика в судебном заседании 28.10.2014 возражений суду относительно заявления истца об отказе от исковых требований не представил.
 
    Оценив изложенные обстоятельства суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска (заявления), т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», предусмотрено, что при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку истец, являясь органом местного самоуправления, от уплаты пошлины освобожден (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ) и отказался от иска, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тынды (ОГРН 1022800774370, ИНН 2808002210) от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            С.М. Фадеев