Решение от 11 августа 2009 года №А04-3619/2009

Дата принятия: 11 августа 2009г.
Номер документа: А04-3619/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3619/2009
 
    “
 
    06
 
    “
 
    августа
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей    -
 
    при участии секретаря судебного заседания   С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    ООО  «Бытовые услуги»
 
    о взыскании 123 305 руб. 46  коп.
 
    3-и лица:  нет
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании:  от истца: Климова И.С. - по доверенности от 01.01.2009 № ДЭК – 20-15/183Д,
 
    ответчик: не явился, уведомлен заказным письмом № 25304, получено 20.07.2009.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2009 года в соответствии со  ст. 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовые услуги» (далее – ООО «Бытовые услуги») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009 года по 30.04.2009 года в размере 110 351 руб. 55 коп. и неустойки за период с 10.04.2009 по 09.06.2009 в размере 12 953 руб. 91 коп., всего 123 305 руб. 46 коп.
 
    В предварительном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009 года по 30.04.2009 года в размере 14 949 руб. 93 коп., вместо неустойки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 14.07.2009 в размере 1 996 руб. 82 коп., всего –     16 946 руб. 75 коп.
 
    Ходатайство об уменьшении исковых требований судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному с ОАО «Амурэнерго» (в настоящее время – ОАО «ДЭК»)  договору энергоснабжения от 29.04.2008 № ХХ05Э0001546. В частности, истцом ответчику были предъявлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 132 165 руб. 76 коп. Ответчиком произведена частичная оплата за потребленную электроэнергию в сумме 21 814 руб. 21 коп., задолженность перед истцом составляет                   110 351 руб. 55 коп. За нарушение сроков оплаты, установленных пунктом         6 договора энергоснабжения, истцом к ответчику применена ответственность в виде взыскания штрафной неустойки. 
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 330, 539, 544 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01 января 2007 года  между ОАО «Амурэнерго» - в настоящее время ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бытовые услуги» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ХХ05Э0001546, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) и оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).
 
    Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Истец, согласно уточненным исковым требованиям, подтвержденным актами приема-передачи, ведомостями энергопотребления и счетами-фактурами, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную последним в марте и апреле 2009 года электроэнергию в сумме                    14 949 руб. 93 коп., образовавшуюся в результате частичной оплаты ответчиком полученной энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
    По условиям пункта 6.3 договора энергоснабжения, покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленному счету-фактуре платежным поручением обязался оплачивать 100 процентов заявленных договорных величин расчетного периода в соответствии с Приложением № 2.1 к договору.
 
    Окончательный расчет в соответствии с пунктом 6.4 договора от 01.01.2007, должен быть произведен покупателем в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет платы потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде.
 
    При этом обязательство по оплате стороны решили считать исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или субсчет  гарантирующего поставщика (пункт 6.6 договора).
 
    Как установлено судом и не оспорено ответчиком, задолженность ООО   «Бытовые услуги» по договору энергоснабжения от 01.01.2007                             № ХХ05Э0001546 в сумме 14 949 руб. 93 коп. ответчиком не погашена.
 
    В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной  на основании заключенного с истцом договора энергоснабжения от 01.01.2007                             № ХХ05Э0001546 электроэнергии, требования  ОАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Бытовые услуги» задолженности в сумме 14 949 руб. 93 коп. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При рассмотрении уточненных требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения основного обязательства в размере 1 996 руб. 82 коп. за период с 10.04.2009 по 14.07.2009.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд признает го верным, период и сумму взыскания  - обоснованными.
 
    Таким образом, с ООО «Бытовые услуги» в пользу ОАО «ДЭК» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 996 руб. 82 коп. за период с 10.04.2009 по 14.07.2009.
 
    Госпошлина по настоящему делу с уточненной суммы исковых требований – 16 946 руб. 75 коп. составляет в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ – 677 руб. 87 коп., расходы по уплате которой относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Истцу на основании статьей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.06.2009 № 8492 госпошлину в сумме  3 047 руб. 44 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 167, 170-176 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бытовые услуги» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ОАО «Амурэнергосбыт» 14 949 руб. 93 коп. основного долга, 1 996 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 677 руб. 87 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ОАО «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению           от 02.06.2009 № 8492  государственную пошлину в сумме 3 047 руб. 44 коп.         
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяКорниенко   Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать