Решение от 18 августа 2009 года №А04-3608/2009

Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А04-3608/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3608/2009
 
    Дата объявления решения
 
    12
 
    августа
 
    2009 г.
 
    
    Дата изготовления решения в полном объеме
 
    18
 
    августа
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего О.П. Косаревой
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания  А.А. Дидик
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО  международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице территориального управления №1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком»
 
    к
 
    ООО «Зейский речной порт»
 
    о
 
    взыскании 1437 руб. 36 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Клюевская А.А. паспорт: 10 03 №771067 по доверенности: № 12-27/16 от 29.01.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество  международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице территориального управления №1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком»)   с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зейский речной порт» (далее - ООО «Зейский речной порт») о взыскании  задолженности за услуги связи по договору №295 от 01.04.2007 в размере 1437 руб. 36 коп. за период с 01.02.2009 по 28.02.2009.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что 01.03.2008 между ОАО «Ростелеком» и ООО «Зейский речной порт» как пользователем был заключен договор №295 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с условиями которого ОАО «Ростелеком» обязалось оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а ООО «Зейский речной порт», в свою очередь,  оплатить оказанные услуги связи.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги междугородной телефонной связи. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены не в полном объеме.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.02.2009 по 28.02.2009 составила 1437 руб. 36 коп.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги междугородной телефонной связи по договору №295 от 01.01.2007 в размере 1437 руб. 36 коп. за период с 01.02.2009 по 28.02.2009.
 
    Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.
 
    В судебном заседании 12.08.2009 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В Арбитражный суд Амурской области возращено определение суда, направленное в адрес ответчика с отметкой отделения связи о причине возврата: отсутствие адреса по указанному адресу. В этом случае в соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 между ОАО «Ростелеком» и ООО «Зейский речной порт» как пользователем был заключен договор №295 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с п. 2.1 которого ОАО «Ростелеком» обязалось оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а ответчик, в свою очередь,  оплатить оказанные услуги связи.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что после заключения договора пользователь имеет право получать услуги связи, а ОАО «Ростелеком» при наличии технической возможности и при наличии доступа пользователя к услугам междугородной и международной телефонной связи обязан оказывать ему услуги связи.
 
    В соответствии с п. 6.6. договора счет (счет-фактура) на оплату услуг связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцом ответчику с 01.02.2009 по 28.02.2009  были предоставлены услуги связи на 1 437 руб. 36 коп., что подтверждается счетом № 037 от 30.04.09, счетом-фактурой №701АФ00068127 от 30.04.2009, счетом №036 от 31.03.2009, счетом-фактурой №701АФ00050291, счетом №035 от 28.02.2009, счетом-фактурой №701АФ00031904 детализацией телефонных соединений к указанным счетам; всего на 1437 руб. 36 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ответчик не произвел оплату ОАО «Ростелеком» за оказанные услуги связи в сумме 1437 руб. 36 коп. Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ООО «Зейский речной порт» не исполнило свои обязательства по договору  на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги связи по договору в размере 1437 руб. 36 коп. за период с  февраля по апрель 2009 года.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 500 руб. 00 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению №512 от 03.02.2009 уплачена госпошлина по иску в размере 500 руб.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Зейский речной порт» в пользу ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице территориального управления № 1 Дальневосточного филиала основной долг в размере 1437 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Косарева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать