Решение от 01 сентября 2009 года №А04-3605/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3605/2009  
 
    “
 
01
 
    “
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Гортопсбыт» Завитинского района
 
    о взыскании 815 010 руб. 02 коп.
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    От истца: представитель не явился, извещен з/п 26628, вручено 15.08.2009 г.
 
    От ответчика: Пузанов А.А. паспорт, и.о. директора согласно распоряжению № 8-у от 15.04.09 г.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Гортопсбыт» Завитинского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2008 г. по 02.02.2009 г. в сумме 815 010 руб. 02 коп., а также процентов с 08.04.2008 г. по день фактического исполнения Решения суда, исчисленные исходя из суммы долга 8 504 452 рублей 41 копейки по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5%.
 
    К судебному заседанию 01.09.2009 г.истец направил ходатайство об уточнении суммы исковых требований: просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом за период с 02.02.2009 г. по 31.08.2009г. в сумме 439 388 руб. 51 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % годовых.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2009 г. № А04-7703/08-8/243 с МУП «Гортопсбыт» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» взыскано 8 504 452 руб. 41 коп. основного долга.
 
    Ссылаясь на нормы ст. 330, 395 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. истец произвел расчет процентов на основании решения по делу № А04-7703/08-8/243 исходя из действующей на момент предъявления настоящего иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5 % - в сумме 815 010 руб. 02 коп. за период с 08.04.2008 г. по 02.02.2009 г.
 
    Также, считая, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, истец полагает обоснованным взыскать проценты с 08.04.2009 г. по день фактического исполнения Решения суда, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования в размере 11,5%.
 
    На основании ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании 18.08.2009 г. с исковыми требованиями не согласился. В своем отзыве указал, что согласно Определению Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2009 г. по делу № А04-7703/08-8/243 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до июня 2019 г., истец не возражал против изменения сроков погашения задолженности.
 
    Суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени  судебного заседания.
 
    От истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела  без участия представителя истца, уточнения исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  подтвердил, что до настоящего времени долг не оплачен, согласно рассрочке  предоставленной  судом платежи за июль и август в срок не произведены, первая оплата должна была быть произведена 01.09.2009 г. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    02.02.2009 г. решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7703/08-8/243 с Муниципального унитарного предприятия «Готопсбыт» Завитинского района в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» взыскан основной долг в размере 8 504 452 руб. 41 коп.
 
    02.04.2009 г. постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  по делу № 06АП-956/2009 вышеуказанное решение оставлено без изменения.
 
    ОСП по Завитинскому району постановлением от 05.06.2009 г. возбудил исполнительное производство № 10/7/3546/3/2009 по исполнительному листу Арбитражного суда Амурской области от 16.04.2009 г. № 014762 по делу № А04-7703/08-8/243.
 
    25.06.2009 г. определением Арбитражного суда Амурской области  по делу № А04-7703/08-8/243 МУП «Гортопсбыт» предоставлена рассрочка исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2009г. по делу №А04-7703/08-8/243 по исполнительному листу № 014762 о взыскании в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» долга 8 504 452 руб. 41 коп.  согласно графику платежей равными долями (70 870 руб. 44 коп.) с июля 2009 г. до июня 2019 г. Данное определение в предоставленный срок не обжаловано, на день судебного заседания вступило в законную силу.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК за период с 02.02.2009 г. по 31.08.2009 г. в размере 439 388 руб.  51 коп., исчисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 10,75% годовых.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате денежных средств.
 
    Денежное обязательство ответчика возникло на основании решения арбитражного суда, поэтому в силу статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает правомерным начисление процентов с даты вынесения решения суда от 02.02.2009 г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Статья 324 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда изменить процессуальный срок исполнения судебного акта и не распространяется на материально-правовые сроки исполнения обязательств, определенные Гражданским кодексом Российской Федерации. Следовательно, отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта не может служить законным основанием для освобождения должника от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что на 31.08.2009 г. сумма долга, взысканная в пользу истца по решению суда от 02.02.2009 г. не погашена. Платежи за июль, август 2009 г. согласно рассрочке, предоставленной Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2009 г. по делу № А04-7703/08-8/243, ответчиком не произведены.
 
    На основании указанных норм права суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 02.02.2009 г. по 31.08.2009 г.
 
    В соответствии с п.2 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов произведен истцом неверно (неверно определена сумма долга без НДС), по расчету суда размер процентов за указанный срок составляет большую сумму (7 207 163,06 руб. х 10,75% х 211 дней/365 = 447 880,76 руб.).
 
    Поскольку в силу ст. 49 АПК РФ суд не вправе выйти за рамки исковых требований, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика  суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 439 388 руб.  51 коп. за период с 02.02.2009 г. по 31.08.2009 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу с учетом уменьшенных требований (439 388,51 руб.) составляет 10 287 руб. 77 коп. Поскольку истцу в порядке ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гортопсбыт» Завитинского района  Амурской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 г. по 31.08.2009 г. в размере 439 388 руб.51 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гортопсбыт» Завитинского района  Амурской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 287 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская