Определение от 11 марта 2010 года №А04-359/2010

    5
 
А04-359/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                       об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-359/2010
 
    “
 
11  
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей: ----
 
    при участии помощника судьи: ----
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Линк-2002»
 
    о взыскании 12 500 рублей
 
    Третье лицо: без участия
 
    Протокол вел:   секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:  Шестакова Т.В., по доверенности от 01.01.2009г., №37;
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Линк-2002» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору на выполнение работ по обслуживанию программного продукта  «1С: Предприятие 7.7»  в размере 4 500 рублей задолженность за абонентское обслуживание, 8 000 рублей –пеня. Всего 12 500 рублей.
 
    Свои требование истец обосновывает тем, что 01 января 2006 года между ООО «Компьютерные технологии» и ООО «Линк-2002» был заключен договор № 781, на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие 7.7» , по условиям которого истец обязался проводить работы по ежемесячному обслуживанию ПП «1С: Предприятие 7.7», а ответчик обязался оплатить абонентское обслуживание.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора стоимость выполнения работ по обслуживанию программного «1С: Предприятие 7.7»   на момент заключения договора составляла 2 250 рублей в месяц.
 
    За период с 01.01.2007 по 30.04.2007 было оказано услуг на сумму 9 000 рублей. Ответчик платежными поручениями оплатил абонентское обслуживание за февраль, март 2007 года. Фактом, подтверждающим выполнение работ в январе 2007 года является лист учета рабочего времени, подписанный и скрепленный печатью, который в соответствии с п.3.1. договора является документом, подтверждающим приемку выполненных работ.
 
    Ответчик не исполнил обязательства установленных п. 2.2. договора и не произвел оплату всех выполненных истцом работ в полном объеме.
 
    В данный момент основной долг ответчика составляет 4 500 рублей за январь, апрель 2007 года.
 
    В соответствии с п.4.3. договора оплата за ежемесячное абонентское обслуживание производиться не позднее 25 числа текущего месяца. В п.7.6. договора предусмотрена пеня за просрочку оплаты услуг в размере 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Поскольку обязательства по оплате за обслуживание ответчиком не выполнено, истцом начислена пеня по договору в размере 8 000 рублей за период с 26.01.2007 по 27.01.2010.
 
    Таким образом, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ по обслуживанию ПП «1С: Предприятие 7.7» по договору № 781 от 01 января 2006 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил копию квитанции, подтверждающую направление искового заявления ответчику по адресу: г.Благовещенск, ул.Станционная,70. Указал, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом по адресу: г.Благовещенск, ул.Станционная,70. Доказательств уведомления ответчика по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕРЮЛ в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам и представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием.
 
    Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
                                              определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    29
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.510
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    истцу: доказательства полной либо частичной оплаты задолженности (при наличии); акт сверки расчетов на день рассмотрения дела в суде, подписанный сторонами, подлинники документов, приложенных к иску в копиях (для обозрения); доказательства выставления акта об оказании услуг за январь 2007 года в соответствии с п.3.4 договора; иные документы в обоснование своей позиции;
 
    ответчику:  письменный отзыв на иск с признанием исковых требований либо документальным и правовым обоснованием возражений, доказательства оплаты долга в полном объеме либо в части (при наличии), копии документов о статусе юридического лица (Устав,  свидетельство о государственной регистрации и о записи внесения в ЕГРЮЛ) и постановке на налоговый учет; акт сверки расчётов с истцом (на день рассмотрения спора); документы представлять в подлинниках для обозрения, в копиях –для приобщения к материалам дела; иные документы в обоснование своей позиции.
 
    Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.109 время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 О.В.Швец