Определение от 17 марта 2010 года №А04-356/2010

    4
 
А04-356/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-356/2010
 
    “
 
    17
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в интересах Амурского филиала
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Строймедсервис – ДВ»
 
    о
 
    взыскании 2 133 руб. 55 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Комаров Д.А. по доверенности № ДСВ-104/АФ от 25.01.2010 сроком до 31.01.2011,
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 21033, вручено 05.03.2010,
 
    установил:
 
 
 
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – истец, ОАО «Дальсвязь») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймедсервис – ДВ» (далее – ответчик, ООО «Строймедсервис – ДВ») о взыскании задолженности за услуги телефонной связи за период с февраля по июнь 2008 года в сумме 2 133 руб. 55 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 10 июля 2007 года между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Строймедсервис - ДВ» заключен договор № 6012 об оказании услуг связи по передаче данных.
 
    В соответствии с условиями договора ОАО «Дальсвязь» обязалось:
 
    а) по технологии хDSLпроизведено подключение с использованием абонентского интерфейса и протокола передачи данных - раздел 3 договора, приложение № 3 к договору № 6012 от 10.07.2007;
 
    б) система оплаты услуг связи по передаче данных выбрана ООО
«Строймедсервис - ДВ» согласно утвержденному Приказом генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 № 377 тарифу «Мастер» и указана в заявлении на оказание услуг связи сети передачи данных без номера от 08.06.2007;
 
    в) порядок, сроки и форма расчетов - раздел 4 п.п. 4.1.- 4.2. договора.
 
    Свои обязательства по указанному договору ОАО «Дальсвязь» исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг телефонной связи исполнял ненадлежащим образом, оплату производил не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 133 руб. 55 коп.
 
    В судебном заседании 17.03.2010 истец отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, представил суду платежное поручение № 81 от 03.02.2010 на сумму 2 633 руб. 55 коп.
 
    В судебное заседание ответчик, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.
 
    Суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по основаниям, предусмотренным ст.156 АПК РФ.
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина с заявленных исковых требований составляет 500 руб.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению № 539 от 26.01.2010 была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    Судом установлено, что ответчиком по платежному поручению № 81 от 03.02.2010 на сумму 2 633 руб. 55 коп. произведено погашение задолженности за услуги связи в сумме 2 133 руб. 55 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 500 руб., в связи с чем судом вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по данному делу не рассматривается.
 
    Руководствуясь  п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Дальсвязь» от исковых  требований.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья             Дорощенко Г.А.