Решение от 15 июля 2009 года №А04-3558/2009

Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А04-3558/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3558/2009
 
    
 
    “
 
15
 
    “
 
июля
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО Компьютерные технологии»
 
 
 
    к
 
    Областному государственному учреждению здравоохранения Амурскому областному медицинскому центру мобилизационных резервов «Резерв»   
 
 
 
    о
 
    взыскании 10844,07 руб.
 
 
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: извещен, не явился.
 
    От ответчика: Бородавкина Л.О., по дов.№1 от 30.06.09 года.
 
 
 
 
    Протокол вела Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 15.07.2009 года.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО Компьютерные технологии» с исковым заявлением к Областному государственному учреждению здравоохранения Амурскому областному медицинскому центру мобилизационных резервов «Резерв»    о взыскании 8800 руб.– задолженность по оплате за оказанные информационные услуги по контракту б/н от 01.01.2007 года с за период 01.01.2007 года по 30.04.2008 года. и 2044,07 руб. – пеня за период с 26.01.2007 года по 16.06.2009 года, а всего – в сумме 10844,07 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не выполнены договорные обязательства по оплате стоимости оказанных информационных услуг. За просрочу оплаты начислены пени.
 
    Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на переход из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание.
 
    Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик согласился на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание, иск признал в полном объеме.
 
    Суд в соответствии со ст.137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседание к рассмотрению дела непосредственно в судебном заседании.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые  требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным, с  областного государственного учреждения здравоохранения Амурского областного медицинского центра мобилизационных резервов «Резерв»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» следует взыскать задолженность по оплате за оказанные информационные услуги по контракту б/н от 01.01.2007 года за период с 01.01.2007 года по 30.04.2008 года. в сумме 8800 руб.и пеню за период с 26.01.2007 года по 16.06.2009 года в сумме 2044,07 руб., а всего – в сумме 10844,07 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с областного государственного учреждения здравоохранения Амурского областного медицинского центра мобилизационных резервов «Резерв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» следует взыскать задолженность по оплате за оказанные информационные услуги по контракту б/н от 01.01.2007 года за период с 01.01.2007 года по 30.04.2008 года. в сумме 8 800 руб.и пеню за период с 26.01.2007 года по 16.06.2009 года в сумме 2 044,07 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего – в сумме 11 344, 07 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В. В.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать