Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А04-355/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-355/2010
“
02
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к
Индивидуальному предпринимателю Мартиросяну Маису Айвазовичу
о
взыскании 2 759 руб. 23 коп.
при участии в заседании: от истца: Поправко Е.А. – дов. от 22.01.2010 г. № ДСВ-98/АФ, паспорт 10 07 052985
ответчик: не явился, з/п 24425 и 24426 возвращены за истечением срока хранения, 24427 возвращено с отметкой «адресат не проживает»
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.03.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мартиросяну Маису Айвазовичу (далее – ИП Мартиросян М.А.) о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 2 759 руб. 23 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором на оказание услуг электросвязи № 2641 (1) от 16.02.2004 г. истец предоставил ответчику услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, однако ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г. в сумме 2 759 руб. 23 коп.
Истец в судебном заседании 02.03.2010 г. на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в заседание 02.03.2010 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
16 февраля 2004 г. между ОАО «Дальсвязь» (Оператор связи) и ИП Мартиросяном М.А. (Абонент) был заключен договор № 2641(1) об оказании услуг электросвязи, по условиям которого Оператор связи предоставляет абоненту доступ к телефонной сети и пользование электросвязью с оказанием услуг автоматического местного соединения, междугородного и международного соединения, документальной связи, пользования абонентской радиоточкой (пункт 1.1 договора).
Как следует из Приложения к договору № 2641(1) от 16.02.2004 г. ответчику выделен абонентский номер – 35-19-09 по адресу: г. Благовещенск, ул. Мухина, 78/3.
Услуга доступа к телефонной связи была подключена ответчику 18.02.2004 г., что подтверждается нарядом на установку № 4407 от 18.02.2004 г.
Пунктами 3.1, 3.3 договора предусмотрено, что Оператор связи предоставляет услуги электросвязи по действующим на территории Амурской области тарифам. Абонент обязан ежемесячно с 4 по 8 число получить у Оператора подготовленную счет-фактуру предоставленных услуг связи и в срок до 15 числа этого же месяца произвести его оплату.
Согласно п. 5.1 договора, договор об оказании услуг телефонной связи заключен на неопределенный срок.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г. были оказаны услуги телефонной связи на основании договора № 2641(1) от 16.02.2004 г., Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 28.12.2007 г. № 446 с изменениями от 04.09.2008 г. внесенными Приказом Заместителя Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 04.09.2008 г. № 542 и Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 29.12.2008 г. № 447446 с изменениями от 16.02.2009 г. внесенными Приказом Заместителя Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 16.02.2009 г. № 97.
Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам в период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г. ответчику были оказаны услуги телефонной связи на сумму 2 961 руб. 86 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 11100-126061 от 30.06.2008 г., № 11100-153680 от 31.07.2008 г., № 11100-176818, № 11100-202231 от 30.09.2008 г., № 11100-234599 от 31.10.2008 г., № 11100-260778 от 30.11.2008 г., № 11100-291063 от 31.12.2008 г., № 11100-8054 от 31.01.2009 г., № 11100-32616 от 28.02.2009 г., № 11100-61505 от 31.03.2009 г., № 11100—91012 от 30.04.2009 г., расшифровками услуг за период с июня 2008 г. по апрель 2009 г.
С учетом частичной оплаты, как отражено в расчете истца, задолженность за услуги оказанные в период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г. составляет 2 759 руб. 23 коп.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность Индивидуального предпринимателя Мартиросяна Маиса Айвазовича перед ОАО «Дальсвязь» по договору № 2641(1) от 16.02.2004 г. за оказанные в период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г. услуги в сумме 2 759 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с иском) составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать сИндивидуального предпринимателя Мартиросяна Маиса Айвазовича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» по договору об оказании услуг телефонной связи № 2641(1) от 16.02.2004 г. задолженности за оказанные в период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г. услуги в сумме 2 759 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 3 259 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяН.С. Заноза
