Решение от 09 июля 2009 года №А04-3538/2009

Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А04-3538/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3538/2009
 
    Дата объявления решения
 
 
    09 июля 2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
 
    09 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Г.В. Лисовской
 
 
    При участии помощника судьи
 
(фамилия,  инициалы)
 
    Р.А. Кашбулгаянова
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Советское»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 230 971 руб. 09 коп.
 
    Протокол вел: помощник судьи  Р.А. Кашбулгаянов
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Климова И.С., представитель, доверенность №ДЭК-20-15/183Д от 01.01.2009г., паспорт.
 
    от ответчика: К.В. Пашалы – директор, устав, паспорт.
 
    Толстова Т.А. главный бухгалтер, паспорт (доверенность отсутствует - полномочия судом не приняты).
 
    Установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») к Обществу с ограниченной ответственностью «Советское» (далее – ООО «Советское») с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009 года по 30.04.2009 года в размере 160 077 руб. 50 коп. и сумму неустойки – пени за период с 10.03.2009 г. по 10.06.2009 г. в размере 24 286 руб.18 коп., всего 184 363 руб. 68 коп.
 
    В судебном заседании 09.07.2009 г. истец ходатайствовал об увеличении суммы исковых требований: просил взыскать с ответчика сумму основного долга  за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009 г. по 25.05.2009 г. в размере 209 151 руб. 24 коп. и сумму договорной неустойки – пени за период с 10.04.2009 г. по 06.07.2009 г. в размере 21 819 руб. 85 коп., всего 230 971 руб.09 коп.
 
    Суд принимает уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «ДЭК» и ИП Михеева Н.Г. заключен договор энергоснабжения № СВООЭ1001626 от 01.02.2009 г., согласно которому истец поставил электрическую энергию ответчику. Предъявленные к оплате ответчику счета–фактуры за период с 01.03.2009 г. по 25.05.2009 г. ответчиком не оплачены. Задолженность за потребленную энергию составила 209 151 руб. 24 коп.
 
    Истцом ответчику начислена пеня за период с 10.04.2009 г. по 06.07.2009 г. в размере 21 819 руб. 85 коп.
 
    Неоплата ООО «Советское» в полном объеме потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения ОАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании 09.07.2009 г.
 
    Поскольку стороны выразили согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с учетом ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассматривает дело по существу в судебном заседании первой инстанции.
 
    Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
 
    Ответчик в судебном заседании обратился с письменным заявлением, в котором сумму основного долга в сумме 209 151 руб. 24 коп. признал в полном объеме, просил снизить сумму взыскиваемой неустойки.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
 
    01.02.2009 г. между ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Советское» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № СВООЭ1001626, в  соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1., п. 3.1.5).
 
    Разделом № 6 договора энергоснабжения стороны установили, что расчетный период (месяц) устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на фактически потребленную электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, счета с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии ОАО «ДЭК» выставляло ответчику счета-фактуры:
 
    - № СВОО003041-1626 от 20.03.2009 г. на сумму 74 034 руб. 84 коп.;
 
    - № СВОО005469-1626 от 20.04.2009 г. на сумму 86 042 руб. 66 коп.
 
    - № СВОО007090-1626 от 25.05.2009 г. на сумму 49 073 руб. 74 коп.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на указанную сумму за период с 01.03.2009 г. по 25.05.2009 г. подтверждаются имеющимися вматериалах дела ведомостями энергопотребления, актом приема–передачи электрической энергии.
 
    Сумма долга в размере 209 151 руб. 24 коп. подтвержденазаявлением ответчика о признании исковых требований в полном объеме. Признание суммы долга не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    С учетом изложенного суд, по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком в данной части и на принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Советское» долга в сумме 209 151 руб. 24 коп. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ1001626 от 01.02.2009 г. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку долг в размере 209 151 руб. 24 коп. ответчиком своевременно не оплачен, истец требует взыскания пени за период с 10.04.2009 г. по 06.07.2009 г. в размере 21 819 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с п. 8.5. договора в случае нарушения сроков оплаты установленных разделом 6 договора Покупатель оплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными. Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в п. 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение размера пени (0,3%) с размером процентов по ст. 395 ГК РФ (11,5 % годовых), исчисленных за спорный период на сумму задолженности, принимая во внимание ставку рефинансирования Центробанка России, действующую в период просрочки исполнения обязательства, а также длительность периода просрочки платежа, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца,  на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 182 руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу  о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени за период с 10.04.2009 г. по 06.07.2009 в  размере  2 182  руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени следует отказать  в связи с  уменьшением судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 8495 от 02.06.2009 г. была оплачена государственная пошлина в размере 4 727 руб. 32 коп.  По правилам ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина с учетом увеличения суммы иска составляет 6 119 руб. 42 коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 727 руб. 32 коп.  и в доход федерального бюджета в сумме 1 392 руб. 10 коп. 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советское» в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № СВООЭ1001626 от 01.02.2009 г. за период с 01.03.2009 г. по 25.05.2009 г.  в размере 209  151 руб. 24 коп., неустойку за период 10.04.2009 г. по 06.07.2009 г. в размере  2 182 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 727 руб. 32 коп., всего 216 060 руб. 56 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советское» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме     1 392 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать