Решение от 09 июля 2009 года №А04-3537/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru/
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3537/2009
 
    Дата объявления и изготовления Решения в полном объеме
 
    09
 
    июля
 
    2009 г.
 
    
    в составе:
 
 
 
    Председательствующего судьи
 
    Г.В. Лисовской 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Михеевой Нине Григорьевне
 
    о
 
    взыскании 9 049руб. 48 коп.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    при участии в заседании:
 
    истец: Климова И.С. по доверенности № ДЭК-20-15/183 Д от 01.01.2009 г., паспорт.
 
    ответчик: не явился, извещен з/п № 26263, вручено 20.06.2009 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК») к Индивидуальному предпринимателю Михеевой Нине Григорьевне с иском о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009 года по 30.04.2009 года в размере 8 048,25 руб. и неустойки – пени за период с 10.04.2009 г. по 15.06.2009 г. в размере 1 001,23 руб., всего 9 049, 48 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «ДЭК» и ИП Михеевой Н.Г. заключен договор энергоснабжения № СВООЭ3000266 от 01.01.2009 г., согласно которому истец - гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию ответчику - покупателю, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения.
 
    Ответчику для оплаты были предъявлены счета – фактуры (№СВОО005254-266 от 31.03.2009 г., №СВОО006136-266 от 30.04.2009 г.) на общую сумму 8 581 руб. 64 коп., оплата которых произведена частично (533 руб. 39 коп.), сумма долга составляет  8 048 руб. 25 коп.
 
    Истцом на основании ст.ст. 309 ГК РФ, п. 8.5 договора  ответчику начислена пеня за период с 10.04.2009 г. по 15.06.2009 г. в размере 1 001 руб. 23 коп. из расчета 0,3% за каждый день просрочки оплаты.
 
    Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226 АПК РФ.
 
    Поскольку ответчиком не заявлено возражений, дело рассматривается на основании ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства. Ответчик письменного отзыва и возражений по существу исковых требований в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 09.07.2009 г. представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 8 048 руб. 25 коп. в связи с оплатой ответчиком 08.07.2009 г., просит взыскать договорную неустойку – пени за период с 10.04.2009 г. по 08.07.2009 г. в размере 1 471 руб. 85 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, в части требования о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009 года по 30.04.2009 года в размере 8 048,25 руб. производство по делу подлежит прекращению.
 
    Дело рассматривается в части требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 471 руб. 85 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    01.01.2009 г. между ОАО «ДЭК» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № СВООЭ3000266.
 
    В соответствии с условиями данного договора ОАО «ДЭК» обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а предприниматель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1., п. 3.1.5).
 
    Разделом № 6 договора энергоснабжения стороны установили, что расчетный период (месяц) устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, счета с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии ОАО «ДЭК» выставляло ответчику счета-фактуры:
 
    № СВОО005254-266 от 31.03.2009 г. на сумму 3 890,83 руб.;
 
    № СВОО006136-266 от 30.04.2009 г. на сумму 4 690,81 руб.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на указанную сумму за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2009 г. подтверждаются имеющимися вматериалах дела ведомостями энергопотребления. Остаток переплаты с февраля месяца составил 533, 39 руб., сумма основного долга составляет 8 048 руб. 25 коп. Оплата потребленной энергии произведена ответчиком 08.07.2009 г. согласно приходному кассовому ордеру № 4478 от 08.07.2009 г.
 
    Поскольку ответчиком долг за потребленную электроэнергию в размере 8 048 руб. 25 коп. своевременно не был оплачен, истцом начислена пеня за период с 10.04.2009 г. по 08.07.2009 г. в размере 1 471,85 руб.
 
    Возражений относительно расчета неустойки, предоставленного истцом, ответчиком не заявлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы ОАО «ДЭК» о нарушении со стороны предпринимателя сроков оплаты стоимости потребленной электроэнергии.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом правилами ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.5. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты покупатель оплачивает гарантирующему поставщику пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом электроэнергии  в сроки и размере, предусмотренные договором № СВООЭ3000266 от 01.01.2009 г., а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ),  право истца на начисление пени, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Согласно расчету истца  на основании  п. 8.5. договора  за период с 10.04.2009 г. по 08.07.2009 г. за каждый день просрочки сумма  пени составляет  1 471 руб. 85 коп.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии исполнены с нарушением условий о сроках платежей, установленных в разделе 6 договора, суд считает, что требования ОАО «ДЭК» в части взыскания пени являются законными и обоснованными. Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в п. 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение размера пени (0,3%) с размером процентов по ст. 395 ГК РФ (11,% % годовых), исчисленных за спорный период на сумму задолженности, принимая во внимание ставку рефинансирования Центробанка России, действующую в период просрочки исполнения обязательства, а также длительность периода просрочки платежа, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца,  на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 147,18  руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу  о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени за период с 10.04.2009 г. по 08.07.2009 в  размере  147  руб. 18 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени следует отказать  в связи с  уменьшением судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с заявленными требованиями размер государственной пошлины по условиям ст. 333.21 НК РФ равен 500 руб. 00 коп. ОАО «ДЭК» платежным поручением № 8497 от 02.06.2009 г. уплачено 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Поскольку ответчиком сумма долга уплачена 08.07.2009 г. после принятия искового заявления судом к производству (18.06.2009 г.) в соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 229 АПК РФ, суд      
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять отказОткрытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» от требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Михеевой Нины Григорьевны основного долга по договору энергоснабжения № СВООЭ3000266 от 01.01.2009 г. за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009 года по 30.04.2009 года в размере 8 048 руб. 25 коп.
 
    Производство по делу в части требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № СВООЭ3000266 от 01.01.2009 г. за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009 года по 30.04.2009 года в размере 8 048 руб. 25 коп.  прекратить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Михеевой Нины Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  сумму неустойки по договору энергоснабжения № СВООЭ3000266 от 01.01.2009 г. за период с 10.04.2009г. по 08.07.2009 г. в размере 147 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего 647 руб. 18 коп.
 
    В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               Г.В. Лисовская