Решение от 08 сентября 2009 года №А04-3535/2009

Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А04-3535/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3535/2009
 
    “
 
08
 
    “
 
сентября
 
    2009г.
 
 
 
    в составе судьи А.К. Ермаковой
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.В. Гуторовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управления государственного заказа Амурской области
 
    к Государственному учреждению Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа»
 
    о признании недействительным договора и применении последствий недействительности  ничтожной сделки
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Е.В. Гуторова
 
    при участии в заседании: от истца: Гогина А.И. по доверенности № 01/973/1 от 02.07.2009 г.;
 
    ответчики: ГУ Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа» - Григорьева М.Н. по доверенности от 29.07.2009 г.
 
    ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» - Кирильчик А.С. по доверенности № 28-01/525803 от 18.06.2009 г.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01.08.2009, решение в полном объеме изготовлено 08.09.2009 в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Управление государственного заказа Амурской области  к Государственному учреждению Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа»   о признании сделки недействительной.   
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 24.10.2008 года между министерством информационной и внутренней политики Амурской области и федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная  и радиовещательная сеть» заключен государственный контракт № 124/08 на оказание услуг по поставке, монтажу и производству пуско-наладочных работ профессионального телевизионного оборудования на сумму 14 334 763 руб.
 
    На основании соглашения № 1 к указанному контракту права и обязанности, в объеме, предусмотренном контрактом, от Государственного Заказчика – министерства информационной и внутренней политики Амурской области перешли к  Государственному учреждению Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа».
 
    Контракт заключался на основании ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», который регламентирует закупки, отнесенные к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с ФЗ № 147-ФЗ от 17.081995 года «О естественных монополиях».
 
    Предмет контракта согласно  ФЗ № 147-ФЗ от 17.081995 года «О естественных монополиях» к сфере деятельности субъектов естественных монополий не относится, поскольку ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» включено в реестр субъектов естественных монополий в области связи, в сфере распространения и трансляции общероссийских телепрограмм.
 
    В силу ст. 10 ч. 5 Закона о размещении заказов истец просит сделку - гсударственный контракт № 124/08 от 24.10.2008 года признать недействительной и применить последствия ее недействительности в виде возврата перечисленного аванса в сумме 4 300 428 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил суду уточнение к исковому заявлению № 01/155 от 24.08.2009, в котором просил суд:
 
    1.   Признать   размещение   заказа  на  поставку,   монтаж   и   пуско- наладочных работ  профессионального  телевизионного  оборудования  у единственного поставщика недействительным.
 
    2.    Признать государственный контракт на оказание услуг по поставке, монтажу и производству пуско-наладочных работ профессионального телевизионного оборудования от 24.10.2008 № 124/08, заключенный ГУ Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа» с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» на сумму 14 334 763 рубля недействительным.
 
    3.  Применить последствия недействительности сделки посредством передачи ГУ Амурской области «АмурМедиа» полученного от ФГУП «РТРС» товара на сумму 5019971 рубль и взыскания с ФГУП «РТРС» в пользу ГУ Амурской области «АмурМедиа» суммы уплаченного аванса - 4 300 428 рублей.
 
    Представил перечень переданного во исполнение контракта имущества.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика ГУ Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа» в судебном заседании с требованиями истца согласился в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указал что государственный контракт на оказание услуг по поставке, монтажу и производству пуско-наладочных работ профессионального телевизионного оборудования от 24.10.2008 № 124/08 был заключен в соответствии с п. 1 ч2 ст. 55 ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005. В связи с тем, ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» является субъектом естественной монополии просил в иске отказать.
 
    В судебном заседании 25.08.2009 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.09.2009 г. до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Амурской области.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом уточнения исковых требований настаивал.
 
    Представители ответчиков после перерыва поддержали ранее заявленные позиции по иску.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства:
 
    24.10.2008 года между Министерством информационной и внутренней политики Амурской области и Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» заключен государственный контракт № 124/08 (далее - Контракт) на оказание услуг по поставке, монтажу и производству пуско-наладочных работ профессионального телевизионного оборудования на сумму 14 334 763 рубля без проведения торгов.
 
    02 марта 2009 года в соответствии с Соглашением №1 к Контракту № 124/08 права и обязанности Государственного заказчика - Министерства информационной и внутренней политики Амурской области перешли к Государственному учреждению Амурской области «Агентству по массовым коммуникациям «АмурМедиа» в том же объеме и на тех же условиях.
 
    Вышеуказанный Контракт заключен на основании пункта 1 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), регламентирующей закупки, отнесенные к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года№147-ФЗ «О естественных монополиях».
 
    Предмет Контракта, определенный государственным заказчиком как поставка, монтаж и производство пуско-наладочных работ профессионального    телевизионного    оборудования,    в    соответствии    с Федеральным законом №147-ФЗ «О естественных монополиях» к сфере деятельности субъектов естественных монополий не относится.
 
    ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» на основании приказа министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 21.02.2002 года № 192 включено в Реестр субъектов естественных монополий в сфере распространения и трансляции общероссийских телепрограмм.
 
    Предусмотренный пунктом 2 статьи 55 Закона о размещении заказов перечень случаев размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) является исчерпывающим. Предмет рассматриваемого контракта в указанный перечень не входит, в связи с чем, размещение государственного заказа, произведено с нарушением требований ч. 2 ст. 10 Закона о размещении заказов.
 
    Согласно ч. 5 ст. 10 Закона о размещении заказов нарушение предусмотренных настоящим федеральным законом положений о размещении заказа является основанием для признания судом, арбитражным судом недействительным размещения заказа по иску уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Взаимный возврат имущества (двусторонняя реституция) подразумевает восстановление прежнего состояния сторон по сделке.
 
    В ходе исполнения Контракта № 124/08 от 24.10.2008 года ГУ «АмурМедиа» от ФГУП «РТРС» был получен товар на сумму 5 019 971 рубль.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами приема-передачи от 11.03.2009, от 12.03.2009, от 01.04.2009 и актом от 02.04.2009.
 
    ФГУП «РТРС» от ГУ «АмурМедиа» получен аванс в размере 4 300 428 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1072 от 12.12.2008, № 1213 от 25.12.2008.
 
    Следовательно, ГУ «АмурМедиа» обязано возвратить ФГУП «РТРС» полученное по недействительной сделке имущество, а ФГУП «РТРС» обязано вернуть ГУ «АмурМедиа» полученные по недействительной сделке денежные средства.
 
    В связи с тем, что исковые требования являются по существу обоснованными, заявления ответчика ГУ Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа» о признании иска суд считает законными и не нарушающими прав других лиц.
 
    Довод ответчика ФГУП «РТРС» о возможности заключения контракта с ним как с единственным поставщиком на основании пункта 1 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» суд считает необоснованным.
 
    Согласно указанной нормы размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется заказчиком в случае, если поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях".
 
    Предмет оспариваемого контракта не входит в перечень сфер деятельности, которые регулируется Федеральным законом от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях". Указанный перечень содержится в ст. 4 указанного закона и не содержит такого вида деятельности как распространение и трансляция общероссийских телепрограмм.
 
    Государственная пошлина в с сумме 2 000 рублей в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчиков в равных долях – по 1 000 рублей на каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 180, 201 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Признать   недействительным размещение заказа на поставку, монтаж и пуско-наладочных работ профессионального телевизионного оборудования у единственного поставщика.
 
    Признать недействительным государственный контракт на оказание услуг по поставке, монтажу и производству пуско-наладочных работ профессионального телевизионного оборудования от 24.10.2008 № 124/08, заключенный между Государственным учреждением Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть».
 
    Применить последствия недействительности сделки:
 
    - взыскать с Федерального государственного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084) в пользу Государственного учреждения Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа» (ИНН 2801122170, ОГРН 1072801007586) денежные средства в размере 4 300 428 рублей;
 
    - обязать Государственное учреждение Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа» (ИНН 2801122170, ОГРН 1072801007586) возвратить Федеральному государственному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084) товар на общую сумму 5 019 971 рубль:
 
 
    Тип
 
    передатчика
 
    Стоимость, руб.
 
    Цифровой приемник
 
    Стоимость,
 
    руб.
 
    Приемная антенна
 
    Стоимость, руб.
 
    Передающая антенна
 
    Стоим ость,
 
    руб.
 
    Стабилизатор
 
    Стоимость, руб.
 
    Стойка
 
    Фидер
 
    7/8
 
    Стоим ость
 
    Комплектующие, Стоимость
 
    ИТОГО
 
    
    TTU-100
 
    139362
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ              в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
    ИБП 2000 VA
 
    37300
 
    15000
 
    40
 
    16400
 
    9680
 
    319242
 
 
    TTU-250
 
    200112
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ             в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
    ИБП 2000 VA
 
    37300
 
    1500
 
    170
 
    69700
 
    14180
 
    437792
 
 
    TTU-100
 
    139362
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
    ИБП
 
    2000 VA
 
    37300
 
    15000
 
    30
 
    12300
 
    9680
 
    315142
 
 
    TTU-100
 
    139362
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ             в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
    ИБП 2000 VA
 
    37300
 
    15000
 
    30
 
    12300
 
    9680
 
    315142
 
 
    TTU-100
 
    139362
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
    ИБП 2000 VA
 
    37300
 
    15000
 
    60
 
    24600
 
    10430
 
    328192
 
 
    TTU-100
 
    139362
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ             в комплекте
 
    27200
 
    ATU-
 
    Z42-300
 
    Устройство
 
    сложения
 
    35000
 
    ИБП 2000 VA
 
    37300
 
    15000
 
    30
 
    12300
 
    3120
 
    317282
 
 
    TTU-250
 
    200112
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ в комплекте
 
    27200
 
    ATU-
 
    Z42-300
 
    Устройство
 
    сложения
 
    35000
 
    ИБП 2000 VA
 
    37300
 
    15000
 
    30
 
    12300
 
    3120
 
    378032
 
 
    TTU-250  
 
    200112
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
 
 
    15000
 
    190
 
    77900
 
    9680
 
    404192
 
    TTU-250
 
    200112
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ
 
    в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
 
 
    15000
 
    69
 
    28290
 
    9680
 
    354582
 
    TTU-100
 
    139362
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ       в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
 
 
    15000
 
    50
 
    20500
 
    15680
 
    292042
 
    TTU-100
 
    139362
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ
 
    в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
 
 
    15000
 
    40
 
    16400
 
    11630
 
    283892
 
    TTU-100
 
    139362
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ              в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
 
 
    15000
 
    70
 
    28700
 
    9680
 
    294242
 
    TTU-100
 
    139362
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ
 
    в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
 
 
    15000
 
    140
 
    57400
 
    9680
 
    322942
 
    TTU-100
 
    139362
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ              в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
 
 
    15000
 
 
 
    11930
 
    267792
 
    TTU-100
 
    139362
 
    Scopus IRD2961
 
    48000
 
    Антенна STV-2.0.5.1.2. АУМ
 
    в комплекте
 
    27200
 
    ATU-Z42-300
 
    26300
 
 
 
    15000
 
 
 
    13430
 
    269292
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ИТОГО
 
    4899800
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Инструменты
 
    29070
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Тара
 
    91101
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ИТОГО
 
    5019971
 
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения Амурской области «Агентство по массовым коммуникациям «АмурМедиа» (ИНН 2801122170, ОГРН 1072801007586) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в сумме 1 000 руб.
 
    Взыскать с Федерального государственного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в сумме 1 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                             А.К. Ермакова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать