Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А04-353/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-353/2010
“
02
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальсвязь»
к
ООО «Амурская транспортная корпорация»
о
взыскании 13 652 руб. 08 коп.
при участии в заседании: от истца: Поправко Е.А. – дов. от 22.01.2010 г. № ДСВ-98/АФ, паспорт 10 07 052985
ответчик: не явился, з/п 24420 возвращено с отметкой «организация не значится», 24422 возвращено с отметкой «по данному адресу организация не значится», 24421 возвращено с отметкой «выбытие адресата», 24423 возвращено за истечением срока хранения
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.03.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурская транспортная корпорация» (далее - ООО «Амурская транспортная корпорация») о взыскании задолженности за оказанные в период с июня по июль 2007 г. услуги по передаче данных в сумме 13 652 руб. 08 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора № 5720 от 30.05.2007 г. истец предоставил ответчику услуги доступа к услугам связи по передаче данных ОАО «Дальсвязь» по существующей телефонной линии с абонентским номером № 52-84-00 в соответствии с тарифным планом «Юниор», однако ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с июня 2007 г. по июль 2007 г. в сумме 13 652 руб. 08 коп.
Истец в судебном заседании 02.03.2010 г. на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание 02.03.2010 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Таким образом, дело рассматривается без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
30 мая 2007 г. между «Дальсвязь» (Оператор) и ООО «Амурская транспортная корпорация» (Абонент) был заключен договор № 5720, по условиям которого Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи по передаче данных, а так же дополнительные услуги – услуги телематических служб (по выбору Абонента), а Абонент обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).
Порядок предоставления услуг по передаче данных и дополнительных услуг, предусмотрен Регламентом, являющимся частью договора (пункты 2.1. 3.1 договора).
На основании заявления ответчику выделен абонентский номер – 50-27-33 по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 279/1 кабинет 1 и подключена услуга доступа к телематическим службам сети связи общего пользования по технологии хDSL, что подтверждается нарядом № 1711, подписанным сторонами актом приема-передачи выполненных работ
Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 4 договора, пункт 4.2 которого предусматривает, что Абонент рассчитывается за полученные услуги (в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана), но не позднее 20 дня месяца следующего за расчетным.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в период с июня по июль 2007 г. оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на основании договора № 5720 от 30.05.2007 г., Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 г. № 377 в соответствии с тарифным планом «Юниор», выбранным ответчиком на основании заявления от 04.06.2007 г.
В качестве доказательства оказания ответчику услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, судом оценены предоставленные ОАО «Дальсвязь» в материалы дела отчеты о расходовании ресурсов сети № 44093/779234, № 44093/802180.
Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам за период с июня по июль 2007 г. ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на сумму 17 515 руб. 29 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 935396 от 31.07.2007 г., № 968469 от 31.08.2007 г.
С учетом частичной оплаты, как отражено в расчете истца, задолженность ответчика за услуги, оказанные в период с июня по июль 2007 г. составляет 13 652 руб. 08 коп.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений, относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность ООО «Амурская транспортная корпорация» перед ОАО «Дальсвязь» по договору № 5720 от 30.05.2007 г. за оказанные в период с июня по июль 2007 г. услуги в сумме 13 652 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с иском) составляет 546 руб. 09 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурская транспортная корпорация» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» по договору № 5720 от 30.05.2007 г. задолженность за оказанные в период с июня по июль 2007 г. услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL в сумме 13 652 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 546 руб. 09 коп., всего 14 198 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
