Определение от 17 ноября 2009 года №А04-3527/2009

    4
 
А04-3527/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
Е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3527/2009
 
    « 17 » ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    арбитражных заседателей нет
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска
 
    к
 
    Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области
 
    об обжаловании отказа в государственной регистрации
 
    3-и лица: ООО «Центр Плюс»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    при участии в заседании: от заявителя: Писцова Н.С., по доверенности от 12.01.2009 № 9, служебное удостоверение № 499; от ответчика: не явился, извещен; от ООО «Центр Плюс»: не явился, извещен
 
    установил:
 
 
    Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области от 25.05.2009 № 01/004/2009-491 об отказе в проведении государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) аренды, обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области зарегистрировать прекращение ограничения (обременения) аренды по договору № 1181 от 19.01.2006, заключенного между Комитетом и ООО «Центр Плюс».
 
    На основании ст.51 АПК РФ определением суда от 19.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Центр Плюс».
 
    Определением от 16.07.2009 производство по данному делу было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 10.07.2009 по делу № А04-2850/2009, поскольку обстоятельства, установленные судом по делу № А04-2850/2009 будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по существу.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 10.07.2009 по делу № А04-2850/2009 иск удовлетворен, предписано произвести государственную регистрацию Соглашения о продлении договора аренды земельного участка № 1181 от 19.01.2006, заключенного между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Плюс».
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 № 06АП-3694/2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 10.07.2009 по делу № А04-2850/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    27.10.2009 определением суда возобновлено производство по делу №А04-3527/2009, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 17.11.2009.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании, в порядке ст.49 АПК РФ, заявил письменное ходатайство об отказе от поддержания исковых требований предъявленных к Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области и просил суд в соответствии со ст.150 АПК РФ производство по делу №А04-3527/2009 прекратить.
 
    Судом данное ходатайство заявителя о прекращении производства по делу расценено как отказ от иска и принято на основании ст.49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    ООО «Центр Плюс», извещенное надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, представителя в предварительное судебное заседание не направило, запрашиваемых документов не представило.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Исходя из предписаний, изложенных в п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч.2 ст.150 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, его удовлетворяет, отказ от иска (заявления) принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу предписаний п.1 ст.333.37 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                        П.А. Чумаков