Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А04-352/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-352/2010
“
02
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальсвязь»
к
Индивидуальному предпринимателю Шаманову Игорю Олеговичу
о
взыскании 5 247 руб. 52 коп.
при участии в заседании: от истца: Поправко Е.А. – дов. от 22.01.2010 г. № ДСВ-98/АФ, паспорт 10 07 052985
ответчик: не явился, з/п 24417 возвращено с отметкой «выбыл», 24419 возвращено за истечением срока хранения, 24418 возвращено с отметкой «отсутствие адресата»
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.03.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шаманову Игорю Олеговичу (далее – ИП Шаманов И.О.) о взыскании задолженности за оказанные в период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г. услуги телематических служб сети связи общего пользования в сумме 5 247 руб. 52 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора № 2916 от 03.11.2006 г. истец предоставил ответчику услуги доступа к телематическим службам сети связи общего пользования по технологии DSL по существующей телефонной линии с абонентским номером № 31-38-58 в соответствии с тарифным планом «Чемпион», однако ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г. в сумме 5 247 руб. 52 коп.
Истец в судебном заседании 02.03.2010 г. на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание 02.03.2010 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Таким образом, дело рассматривается без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
03 ноября 2006 г. между «Дальсвязь» (исполнитель) и ИП Шамановым И.О. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL № 2916, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему, а заказчик принимает услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами исполнителя в порядке определенном договором и Приложениями к нему. Дата начала предоставления услуг указывается в Акте приема – передачи выполненных работ по подключению услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).
Порядок предоставления услуги доступа к телематическим службам сети связи общего пользования по технологии хDSL и нормы пользования сетью определены в Приложениях № 1, № 2 к договору № 2916 от 03.11.2006 г.
Как следует из Приложения № 3 к договору № 2916 от 03.11.2006 г. ответчику выделен абонентский номер – 31-38-58 по адресу: г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 50, офис 20.
Услуга доступа к телематическим службам сети связи общего пользования по технологии хDSL была подключена ответчику 15.11.2006 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема – передачи выполненных работ (приложение № 4 к договору).
Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 4 договора, пункт 4.1 которого предусматривает, что заказчик должен оплачивать счет, выставленный исполнителем, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г. оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на основании договора № 2916 от 03.11.2006 г., Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 г. № 377 с изменениями от 11.04.2006 г. внесенными Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 11.04.2006 г. № 223 г. в соответствии с тарифным планом «Чемпион», выбранным ответчиком на основании заявления от 24.10.2006 г.
В качестве доказательства оказания ответчику услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, судом оценены предоставленные ОАО «Дальсвязь» в материалы дела отчеты о расходовании ресурсов сети № 32561/913680, № 32561/944769, № 32561/975934.
Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам за период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г. ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на сумму 5 268 руб. 09 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 1130967 от 31.12.2007 г., № 34092 от 31.01.2008 г., № 80262 от 29.02.2008 г.
С учетом имеющейся переплаты, что отражено в расчете истца, задолженность ответчика за услуги, оказанные в период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г. составляет 5 247 руб. 52 коп.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений, относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность ИП Шаманова Игоря Олеговича перед ОАО «Дальсвязь» по договору № 2916 от 03.11.2006 г. за оказанные в период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г. услуги в сумме 5 247 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с иском) составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шаманова Игоря Олеговича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» по договору № 2916 от 03.11.2006 г. задолженность за оказанные в период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г. услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL в сумме 5 247 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 5 747 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
