Определение от 15 января 2010 года №А04-35/2009

    5
 
А04-35/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении почерковедческой экспертизы
 
и приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-35/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Стасюка Анатолия Петровича
 
    к
 
    ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие»
 
    о
 
    взыскании 53 449 760 руб.
 
    третье лицо: ОАО «ТЭМБР-БАНК»
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, от ответчика: представители не явились, извещены;
 
    от третьего лица: Орлова Т.Н. по доверенности от 16.03.2009;
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Стасюк Анатолий Петрович с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» (далее –ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие», ООО «ДГП») о взыскании 53 779 760 руб., в том числе- 43 700 000 руб. –основной долг в соответствии с условиями договора займа № ДГП/ИПС-001 от 25.07.2008 г., 9 870 000 руб. –проценты за пользование заемными средствами в соответствии с условиями п. 3.3. договора займа, исчисленные в размере 21 % от суммы займа, 209 760 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 31.12.08 г. по 11.01.09 г. за 12 дней по ставке 13 % годовых, а также проценты, начисленные на сумму долга 43 700 000 руб., начиная с 09.09.08 г. по день фактической уплаты недоимки.
 
    Далее истец уменьшил исковые требования до 48 203 035 руб. 34 коп., в том числе: 42 700 000 руб. –основной долг, 3 242 860  руб. –проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2008 г. по 30.12.2008 г., 2 260 175 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 г. по 09.06.2009 г.,  а также проценты, начисленные на сумму долга   42 700 000 руб. по ставке 12 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2009 г. по день фактической уплаты долга.
 
    Свои требования обосновывает передачей ответчику в соответствии с условиями договора займа ДГП/ИПС-001 от 25.07.2008 г. 47 000 000 руб. 18-21 августа 2008 г. на срок до 30.12.08 г. под 21 % за весь период действия договора. Заемная сумма возвращена частично в сумме 3 300 000 руб. (пл.поручения №№ 20 от 26.09.08 г., 49 от 05.11.08 г.), проценты за пользование заемными средствами не уплачены.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2009 по делу № А04-35/2009 с ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» в пользу ИП Стасюка Анатолия Петровича взысканы 42 700 000 руб. –основной долг, 3 242 860  руб. –проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2008 по 30.12.2008, 2 260 175 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 09.06.2009,        101 000 руб. –расходы по госпошлине, всего 48 304 035 руб. 34 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга   42 700 000 руб. по ставке 12 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2009 по день фактической уплаты долга. В остальной части в иске отказано.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2009 по делу № А04-35/2009 оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-5124/2009 от 20.11.2009 решение от 09.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу № А04-35/2009 Арбитражного суда Амурской области отменены и дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
 
    В предварительное судебное заседание 14.01.2010 представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом. В арбитражный суд от истца поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, указал, что в случае поддержания ответчиком ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы не возражает против назначения судом данной экспертизы, просил поставить на разрешение в ходе экспертизы следующие вопросы:
 
    1. Соответствуют ли свободные подписи Горбунова П.С., имеющиеся в материалах дела, подписям, учиненным в договоре займа от 25.07.2008 № ДГП/ИПС-001 на сумму 50 000 000 рублей?
 
    . Соответствует ли свободная печать, имеющаяся в материалах дела, печати, учиненной в договоре займа от 25.07.2008 № ДГП/ИПС-001 на сумму 50 000 000 рублей?
 
    Представитель истца просил поручить проведение экспертизы органу, проводившему первоначальную экспертизу по данному делу - экспертно-криминалистическому центру УВД Амурской области.
 
    В предварительное судебное заседание 14.01.2010 представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом. В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он не согласился с исковыми требованиями, указал, что, по его мнению, между истцом и ответчиком не возникли отношения, регулируемые нормами о договоре займа, в связи с чем к спорным правоотношениям не применимы положения статей 183, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).
 
    Ответчик указывает, что поскольку принадлежность подписи, проставленной в договоре займа № ДГП/ИПС-001 от 25.06.2008, имеет значение для действительности или недействительности договора займа, а также для применения статей 183, 807 ГК РФ ответчик настаивает на проведении почерковедческой экспертизы в соответствии с поданным ранее ходатайством.
 
    В своем ходатайстве ответчик просит назначить почерковедческую экспертизу в отношении подписей:
 
    . ИП Стасюка, проставленных в договоре № ДГП/ИПС –от 25.07.2008;
 
    . Генерального директора ООО «ДГП» Горбунова П.С. по образцам свободных подписей.
 
    Ответчик с целью получения объективных результатов просит поручить проведение экспертизы экспертно-криминалистическому центру УВД Хабаровского края (г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 2).
 
    В предварительном судебном заседании 14.01.2010 представитель третьего лица ОАО «ТЭМБР-БАНК» указал, что оставляет разрешение вопроса о назначении почерковедческой экспертизы на усмотрение суда, поскольку данный спор не затрагивает прав и законных интересов банка.
 
    Судом ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворено.
 
    Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертно-криминалистическому центру УВД Хабаровского края (г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 2).
 
    Судом отклонён второй вопрос, предложенный истцом для разрешения в ходе экспертизы, в связи с тем, что его разрешение не имеет существенного значения для рассмотрения данного дела.
 
    Судом отклонен первый вопрос, предложенный ответчиком для разрешения в ходе экспертизы, поскольку подпись ИП Стасюка, проставленная в договоре № ДГП/ИПС –от 25.07.2008, истцом не оспаривается.
 
    Суд считает, что на разрешение эксперту в ходе экспертизы следует поставить следующий вопрос: «Кем: генеральным директором ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» Горбуновым П.А. или иным лицом выполнена подпись от имени Горбунова Петра Алексеевича в договоре займа № ДГП/ИПС-001 от 25.07.2008 на сумму 50 000 000 руб., заключенном между ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» и индивидуальным предпринимателем Стасюком Анатолием Петровичем?»
 
    В связи с удовлетворением ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы производство по делу № А04-35/2009 следует приостановить.
 
    Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст. 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить почерковедческую экспертизу по делу.
 
    Поручить проведение экспертизы экспертно-криминалистическому центру УВД Хабаровского края (г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 2).
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В заключении эксперта необходима его подпись, удостоверяющая о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
 
    На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:
 
    кем: генеральным директором ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» Горбуновым П.А. или иным лицом выполнена подпись от имени Горбунова Петра Алексеевича в договоре займа № ДГП/ИПС-001от 25.07.2008 на сумму 50 000 000 руб., заключенном между ООО «Дальневосточное горнодобывающее предприятие» и индивидуальным предпринимателем Стасюком Анатолием Петровичем?
 
    Установить срок  проведения экспертизы до 05 марта 2010 года. Эксперту представить в суд заключение по поставленным вопросам в указанный срок.
 
    Приостановить производство по делу № А04-35/2009 до получения заключения экспертизы.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Приложение (в адрес эксперта): материалы для проведения экспертизы на 26 листах.
 
    Документы, представленные для проведения экспертизы, после ее проведения прошу возвратить в адрес Арбитражного суда Амурской области.
 
 
          Судья                                                                                            О.П. Косарева