Решение от 07 августа 2009 года №А04-3500/2009

 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3500/2009
 
    “
 
7
 
    “
 
августа
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ООО «Свет»
 
    к
 
    ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
 
    о взыскании 1 645 930, 97 руб.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании 04.07.2009
 
    от истца: Латышов В.В. по дов. от 12.06.2009,
 
    ответчик: не явился, извещен з/п № 24433, вручено 20.07.2009
 
    07.08.2009 – стороны не явились
 
    установил:
 
    В судебном заседании 04.08.2009 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.08.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Свет» с иском к ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 1 645 930, 97 руб., в том числе основной долг – 1 385 930, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 260 000, 55 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 18.01.2008 № 092/8-с.
 
    В предварительном судебном заседании судом в соответствии со ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 645 930, 97 руб., в том числе основной долг 385 930, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 260 000, 55 руб.
 
    Истец в судебном заседании до перерыва на требованиях с учетом уменьшения исковых требований настаивал, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Судом в судебном заседании 04.08.2009 объявлен перерыв до 07.08.2009 для представления письменного расчета основного долга, процентов, доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, доказательств поставки энергии на сумму 385 930, 42 руб.
 
    После перерыва истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 07.03.2009, расчет процентов, согласно которому считает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 56 963, 33 руб., расходный кассовый ордер на оплату услуг представителя, платежные поручения  по оплате за электроэнергию за ноябрь, декабрь 2008 года от 31.03.2009 № 283, № 284.
 
    Указанный расчет процентов суд расценивает как уменьшение исковых требований в части взыскания процентов.
 
    Судом заявленное ходатайство об уменьшении размера процентов до 56 963, 33 руб. удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик после перерыва не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 156 ПАК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    18.01.2008 между ООО «Свет» (Энергоснабжающая организация) и ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 092/8-с, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а Потребитель обязался оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п. 6.1 Договора расчетный период (месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    В соответствии с п. 6.2 Договора Энергоснабжающая организация в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 130 %   договорного объема поставки электрической энергии.
 
    В силу п. 6.3 Договора Потребитель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленному счету платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода.
 
    Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что Потребитель в течение 4-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Энергоснабжающей организации в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Истцом ответчику в 2008 году была поставлена электроэнергия на общую сумму 12 299 566, 11 руб., что подтверждается счетами – фактурами от 30.09.2008 № 522, от 31.10.2008 № 728, от 01.12.2008 № 916, № 917, от 09.01.2009 № 8, № 2, от 30.05.2008 № 703, от 30.04.2008 № 510, от 31.03.2008 № 345, от 28.02.2008 № 185, от 31.01.2008 № 166, от 30.06.2008 № 877, от 01.08.2008 № 170, от 29.08.2008 № 355.
 
    Ответчик в период с 19.02.2008 по 31.03.2009  произвел оплату поставленной электроэнергии в сумме 11 005 376, 02 руб., 26.06.2009 в сумме 250 000 руб., 29.06.2009 в сумме 750 000 руб., всего на сумму 12 005 376, 02 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.02.2008 № 246, от 21.02.2008 № 249, от 28.02.2008 № 280, от 29.02.2008 № 294, от 25.03.2008 № 443, от 20.03.2008 № 401, от 05.03.2008 № 331, от 27.03.2008 № 513, от 31.03.2008 № 543, от 13.03.2008 № 385, от 31.03.2008 № 283, № 284, от 02.04.2008 № 576, от 04.04.2008 № 593, от 14.04.2008 № 633, № 634, от 18.04.2008 № 671, от 22.04.2008 № 697, от 24.04.2008 № 000720, от 29.04.2008 № 000750, от 13.05.2008 № 000872, от 19.05.2008 № 000932, № 000920, от 21.05.2008 № 000966, от 22.05.2008 № 000971, от 04.06.2008 № 000087, от 07.06.2008 № 000118, от 09.06.2008 № 000136, от 11.06.2008 № 000138, от 17.06.2008 № 000150, от 28.07.2008 № 000494, от 12.08.2008 № 000573, от 18.09.2008 № 000881, от 15.09.2008 № 000842, от 11.09.2008 № 000833, от 10.09.2008 № 000826, от 05.09.2008 № 000799, от 03.09.2008 № 000735, от 30.10.2008 № 000377, от 16.10.2008 № 000212, от 13.10.2008 № 000184, от 06.10.2008 № 000131, № 000132, от 26.11.2008 № 000499, от 29.12.2008 № 000871, от 17.12.2008 № 000783, № 000784, от 29.06.2009 № 788, от 26.06.2009 № 160.
 
    Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность по договору энергоснабжения от 18.01.2008 № -092/8-с за 2008 год с учетом частичной оплаты составила 294 190, 09 руб.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в сумме 294 190, 09 руб., требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Оснований для удовлетворения остальной части требований в сумме 91 740, 36 руб. из представленных первичных документов судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом неоднократно (определения от 18.06.2009 и от 09.07.2009) предлагалось истцу представить подробный письменный расчет исковых требований с указанием реквизитов счетов-фактур и платежных поручений ответчика. Кроме того, в судебном заседании 04.08.2009 был объявлен перерыв для представления письменного расчета исковых требований. Однако письменного расчета истцом представлено не было. 
 
    Представленный истцом по факсу акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2008 по 07.03.2009 судом не принимается, поскольку в акте указана счет-фактура от 30.05.2008 № 703 на сумму 762 833,32 руб., тогда как в представленной в материалы дела счете-фактуре от 30.05.2008 № 703 указана сумма 900 143, 32 руб.; указанная в акте счет-фактура от 31.10.2008 № 701 на сумму 228 937, 51 руб. в материалы дела не представлена; в акте указана счет-фактура от 09.01.2009 № 8 на сумму 1 354 263, 31 руб., в представленной в материалы счете-фактуре от 09.01.2009 № 8 указана сумма 1 354 150, 39 руб.
 
    Кроме того, в акте указано, что истцом была поставлена энергия за 2008 год на сумму 12 391 306, 43 руб., фактически согласно представленных счетов-фактур истцом ответчику в 2008 году была поставлена энергия на общую сумму 12 299 566, 11 руб.
 
    Истцом с учетом уменьшения размера исковых требований заявлено требование в соответствии со ст. 395 ГК РФ о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты ответчиком в сумме 56 963, 33 руб. за период с января 2008 по 16 июня 2009 года.  1 руб. на сумму 1 354  указанная счет-фактура не представлена, в акте указана счет-фактура от 09.ку в указаном _______________
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с января 2008 по 16.06.2009 составляет 56 963, 33 руб. 
 
    Расчет истца судом проверен и признан не правильным.
 
    Согласно произведенному судом расчету размер процентов, исходя из 365 дней в году (письмо ЦБ РФ от 27.12.1999 № 361-Т), учетной ставки рефинансирования 11 % годовых (Указания ЦБ РФ от 10.07.2009 № 2259-У) размер процентов согласно приведенному ниже расчету составил 132 808, 13 руб.
 
Дата и № счета-фактуры
 
Сумма
 
Дата оплаты
 
Сумма оплаты
 
Остаток долга
 
Период просрочки
 
Кол-во дней
 
Сумма %
 
31.01.08 № 166
 
1837357,26
 
 
 
 
 
 
 
 
 
19.02.08
 
300 000
 
1537357,26
 
    05.01-19.02
 
46
 
21312,40
 
 
 
21.02.08
 
300 000
 
1237357,26
 
    20.02-21.02
 
2
 
745,80
 
 
 
28.02.08
 
400 000
 
837357,26
 
    22.02-28.02
 
7
 
1766,48
 
28.02.08 № 185
 
    1317312,79
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
29.02.08
 
300 000
 
537357,26
 
29.02-04.03
 
5
 
809,72
 
 
 
05.03.08
 
300 000
 
1554670,05
 
05.03-13.03
 
9
 
4216,78
 
 
 
13.03.08
 
200 000
 
1354670,05
 
14.03-20.03
 
7
 
2857,80
 
 
 
20.03.08
 
300 000
 
1054670,05
 
21.03-25.03
 
5
 
1589,23
 
 
 
25.03.08
 
200 000
 
854670,05
 
26.03-27.03
 
2
 
515,14
 
 
 
27.03.08
 
500 000
 
354670,05
 
28.03-31.03
 
4
 
427,55
 
 
 
31.03.08
 
354670,05
 
0
 
 
 
 
31.03.08 № 345
 
    1227486,74
 
 
 
 
 
 
 
 
 
02.04.08
 
150 000
 
-150 000
 
 
 
 
 
 
04.04.08
 
250 000
 
827486,84
 
04.04
 
1
 
249,38
 
 
 
14.04.08
 
200 000
 
627486,74
 
05.04-14.04
 
10
 
1891,06
 
 
 
18.04.08
 
200 000
 
427486,74
 
15.04-18.04
 
4
 
515,33
 
 
 
22.04.08
 
250 000
 
177486,74
 
19.04-22.04
 
4
 
213,96
 
 
 
24.04.08
 
100 000
 
77486,74
 
23.04-29.04
 
7
 
163,47
 
 
 
29.04.08
 
77 486,75
 
0
 
 
 
 
30.04.08 № 510
 
    984585,09
 
 
 
984585,09
 
05.05-13.05
 
9
 
2670,52
 
 
 
13.05.08
 
100 000
 
884585,09
 
14.05-19.05
 
6
 
1599,52
 
 
 
19.05.08
 
500 000
 
384585,09
 
20.05-21.05
 
2
 
231,80
 
 
 
21.05.08
 
200 000
 
184585,09
 
22.05
 
1
 
55,63
 
 
 
22.05.08
 
184585,09
 
0
 
 
 
 
30.05.08 № 703
 
    900143,32
 
 
 
900143,32
 
03.06-04.06
 
2
 
542,55
 
 
 
04.06.08
 
500 000
 
400143,32
 
05.06-07.06
 
3
 
241,18
 
 
 
07.06.08
 
100 000
 
300143,32
 
08.08-09.06
 
2
 
180,91
 
 
 
09.06.08
 
75 000
 
225143,32
 
10.06-11.06
 
2
 
135,70
 
 
 
11.06.08
 
100 000
 
125143,32
 
12.06-17.06
 
6
 
226,29
 
 
 
17.06.08
 
225143,32
 
-100 000
 
 
 
 
30.06.08 № 877
 
    360685,27
 
 
 
260685,27
 
05.07-28.07
 
24
 
1885,50
 
 
 
28.07.08
 
123375,27
 
137310
 
29.07-05.08
 
8
 
331,05
 
01.08.08 № 170
 
    488029,65
 
 
 
625339,65
 
06.08-12.08
 
7
 
1319,20
 
 
 
12.08.08
 
250 000
 
375339,65
 
13.08-02.09
 
21
 
2375,44
 
29.08.08 № 355
 
    491611,54
 
 
 
866951,19
 
03.09
 
1
 
261,27
 
 
 
03.09.08
 
238 000
 
628951,19
 
04.09-05.09
 
2
 
379,09
 
 
 
05.09.08
 
100 000
 
528951,19
 
06.09-10.09
 
5
 
797,05
 
 
 
10.09.08
 
50 000
 
478951,19
 
11.09
 
1
 
144,34
 
 
 
11.09.08
 
40 000
 
438951,19
 
12.09-15.09
 
4
 
529,15
 
 
 
15.09.08
 
100 000
 
338951,19
 
16.09-18.09
 
4
 
408,60
 
 
 
18.09.08
 
100 000
 
238951,19
 
19.09-03.10
 
15
 
1080,19
 
30.09.08 № 522
 
    461021,36
 
 
 
699972,55
 
04.10-06.10
 
3
 
632,85
 
 
 
06.10.08
 
100 000
 
599972,55
 
07.10-13.10
 
7
 
1265,70
 
 
 
13.10.08
 
400 000
 
199972,55
 
14.10-16.10
 
3
 
180,80
 
 
 
16.10.08
 
62 662, 55
 
137310
 
17.10-30.10
 
14
 
579,34
 
 
 
30.10.08
 
1 000 000
 
-862690
 
 
 
 
31.10.08 № 728
 
    1067890,48
 
 
 
205200,48
 
04.11-26.11
 
23
 
1422,35
 
 
 
26.11.08
 
296 827
 
-91626,50
 
 
 
 
01.12.08 № 916, № 917
 
    1449511,92
 
 
 
1357885,40
 
06.12-17.12
 
12
 
4910,71
 
 
 
17.12.08
 
577626
 
780259,40
 
18.12-29.12
 
12
 
2821,76
 
 
 
29.12.08
 
800 000
 
-19740,60
 
 
 
 
09.01.09 № 2, № 8
 
    1713930,69
 
 
 
1694190,09
 
14.01-31.03
 
75
 
38293,34
 
 
 
31.03.09
 
400 000
 
1294190,09
 
01.04-16.06
 
77
 
30032,30
 
 
 
26.06.09
 
250 000
 
1044190,09
 
-
 
 
 
 
 
29.06.09
 
750 000
 
294190,09
 
-
 
 
 
итого
 
    12299566,11
 
 
12005376,02
 
294190,09
 
 
 
    132808,13
 
    Поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2008 по 16.06.2009 подлежат удовлетворению в сумме 56 963, 33 руб.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг  по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 092/8-с в сумме 294 190, 09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.01.2008 по 16.06.2009 в сумме 56 963, 33 руб., всего 351 153, 42 руб.
 
    В остальной части иска следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и частично необоснованно заявленных требований о взыскании основного долга.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб., в том числе на оплату услуг представителя за представление интересов ООО «Свет» в Арбитражном суде Амурской области, проезд к месту проведения судебного заседания, проживание в гостинице, суточные расходы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом в качестве доказательств несения судебных расходов на услуги представителя представлено соглашение от 08.06.2009, которое заключено между Латышовым Василием Васильевичем (Исполнитель) и ООО «Свет» (Заказчик).
 
    В соответствии с п. 1 Соглашения Латышов В.В., обязался оказывать юридические услуги ООО «Свет», в перечень которых входит: представление интересов предприятия в Арбитражном суде Амурской области, составление искового заявления, подготовка дела к судебному заседанию по ГУП «Коммунальные системы БАМа», расчет цены иска и другие услуги, связанные с ведением дела.
 
    Согласно п. 2 Соглашения «Заказчик» обязался произвести оплату денежных средств Латышову В.В. за оказание юридических услуг, проезд к месту проведения судебного заседания, проживание в гостинице, суточные расходы, всего в сумме 10 000 руб.
 
    В качестве доказательств оплаты услуг представителя истцом представлен расходный кассовый ордер на сумму 10 000 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Арбитражный суд, исходя из объема выполненной работы, учитывая низкое качество подготовки искового заявления, в частности расчета основного долга и процентов, своевременное не представление документов по делу в полном объеме, продолжительность рассмотрения дела и сложность дела, считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика за услуги представителя сумму в размере – 3 000 руб. В остальной части следует отказать. Доказательства несения расходов на проезд к месту проведения судебного заседания, проживание в гостинице и несение суточных расходов (билеты, счета, квитанции с гостиницы, приказ о направлении в командировку, авансовый отчет, прочие) и их расчет истцом не представлены, в связи с чем оснований для возмещения фактически понесенных судебных издержек не имеется.
 
    В месте с тем суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции по представлению надлежащих доказательств несения судебных издержек.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в соответствии с которой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Судом установлено, что основной долг в размере 1 000 000 руб. уплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству.
 
    С учетом изложенного госпошлина по иску с учетом уменьшения истцом исковых требований в части взыскания процентов составляет (1 000 000 руб. + 385 930, 42 руб. + 56 963, 33 руб.) 18 714, 46 руб.
 
    С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме в размере 17 524, 58 руб., исходя из обоснованно заявленных требований (1 000 000 + 294 190, 09 + 56 963, 33 руб.); с истца - в сумме 1 189, 88 руб. в связи с отказом в части иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808016608) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН 2825009833) основной долг по договору энергоснабжения от 18.01.2008 № 092/8-с в сумме 294 190, 09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2008 по 16.06.2009 в сумме 56 963, 33 руб., всего 351 153, 42 руб.
 
 
    В остальной части в иске отказать.
 
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808016608) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17 524, 58 руб.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН 2825009833) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 189, 88 руб.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                         С.В. Башарина