Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А04-349/2009
6
А04-349/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении процентов по вознаграждению арбитражному управляющему
г. Благовещенск
Дело №
А04-349/2009
“
28
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
рассмотрев заявление Конкурсного управляющего Муниципального предприятия «Жилищно-тепловое предприятие» Колядинского Анатолия Федоровича
об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему Колядинскому А.Ф. в размере 57 155 рублей в период процедуры банкротства – наблюдения
Лицо, участвующее в деле:
ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
при участии в судебном заседании:
от ФНС России - Меньшикова Н.А. доверенность от 22.05.2009, удостоверение.
от арбитражного управляющего Колядинского А. Ф. - Голутво М.И., доверенность от 09.09.2009, паспорт.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие «Жилищно-тепловое предприятие» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6, 9, 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-349/2009 от 20.02.2009 в отношении МП «Жилищно-тепловое предприятие» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-349/2009 от 21.05.2009 в отношении должника введена процедура банкротства -конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий МП «Жилищно-тепловое предприятие» Колядинский Анатолий Федорович с заявлением об утверждении за период процедуры банкротства –наблюдения процентов по вознаграждению временному управляющего Колядинскому Анатолию Федоровичу в размере 57 155 рублей.
Конкурсный управляющий в своем заявлении считает, что за период процедуры банкротства –наблюдения временному управляющему сумму процентов следовало утвердить в сумме 57 155 рублей, поскольку сумма активов МП «Жилищно-тепловое предприятие» по состоянию на 31.12.2008 г. составляет 5 431 000 рублей.
В обоснование своего заявления ссылается на пункт 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» в соответствии, с которым сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании на заявлении об утверждении процентов временному управляющему за период процедуры банкротства - наблюдения в сумме 57 155 рублей настаивал.
Представитель ФНС России заявил ходатайство, в котором просит уменьшить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего до 35 475 рублей, считает, что действительная стоимость активов должника значительно меньше балансовой стоимости активов.
Представитель арбитражного управляющего пояснил, что в процессе конкурсного производства сумма активов должника снижена.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008 № 296-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в следующем размере: сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более трех миллионов рублей, но не превышающей десяти миллионов рублей. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Таким образом, право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2009 года по делу № А04-349/2009 в отношении Муниципального предприятия «Жилищно-тепловое предприятие» введена процедура банкротства - наблюдения. Временным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
Размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего заявителем определен на основании бухгалтерского баланса по состоянию на 21 декабря 2008 года, согласно баланс предприятия на отчетную дату составляет 5 431 000 рублей.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при расчете суммы процентов по вознаграждению суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Суд считает, что предоставленный бухгалтерский баланс не отражает действительной стоимости имеющихся у должника на момент введения наблюдения активов.
Так, согласно предоставленному отчету конкурсного управляющего, указанное в балансе в строке «Основные средства» имущество (сооружение -
забор) оценено в сумме 17 000 рублей.
Также, указанная в сроке баланса «Отложенные налоговые активы» сумма в размере 2 061 000 рублей не может быть принята к расчету действительных активов, поскольку под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах.
Признание предприятием отложенного налогового актива в том отчетном периоде не отражает действительности этого актива и не включается в действительную стоимость активов предприятия.
Не подлежит включению в действительную стоимость активов предприятия и сумма в размере 8 000 рублей, указанная в строке «Расходы будущих периодов». Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации расходы будущих периодов есть не что иное, чем затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам.
Таким образом, суд считает, что действительная стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения составляет 3 239 000 рублей (17 000 руб. –основные средства, 65 000 –денежные средства, 3 157 000 –дебиторская задолженность).
Довод налогового органа о необходимости уменьшения дебиторской задолженности, со ссылкой, на дальнейшее исключение конкурсным управляющим задолженности из конкурсной массы судом не принимается, поскольку такое исключение было произведено по результатам выполнения арбитражным управляющим основных обязанностей, возложенных на него в соответствующей процедуре банкротства.
Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов за период процедуры банкротства- наблюдения с 20.02.2009 по 20.05.2009 составляет 45 000 рублей + 1% от 3 239 000 рублей.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование арбитражного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему в период процедуры банкротства-наблюдения подлежат удовлетворению в сумме 46 195 рублей.
Руководствуясь пунктом 10 статьи 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление арбитражного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича удовлетворить.
Утвердить проценты по вознаграждению временному управляющему Муниципального предприятия «Жилищно-тепловое предприятие» Колядинскому Анатолию Федоровичу в размере 46 195 рублей за период процедуры банкротства –наблюдения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.Н.Иванов
