Определение от 27 февраля 2010 года №А04-347/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении  производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-347/2010
 
    “
 
    27
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей:  -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление                                    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
 
    к
 
    Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия»
 
    о
 
    взыскании  12 332 рубля 60   копеек
 
    Протокол вела: секретарь Абумова С.А.
 
    при участии в заседании: от истца:  Барлачук Дмитрия Владимировича по дов. от 17.07.2009 № 02/00-500
 
    от ответчика:  Орлова Евгения Борисовича по дов. от 01.01.2010 № РГ-Д-202/10.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 12 332 рублей 60 копеек суммы страхового возмещения по договору страхования, заключенному  ответчиком и гражданином Богомоловым Романом Владимировичем.
 
    Требования истца  обоснованы тем, что 11.05.2005 года между ОСА «РЕСО-Гарантия» и Богомоловым Романов Владимировичем посредством подписания страхового полиса № 489/05/НС и оплаты последним страховой премии, заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
 
    По условиям договора в случае наступления страхового события (смерть по любой причине) выгодоприобретатель   вправе требовать  выплаты страхового  обеспечения.  В случае смерти застрахованного лица – 100 % страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности по основному долгу на момент наступления страхового случая, но не больше страховой суммы на момент заключения договора. В связи с тем, что причиной смерти явилось алкогольное опьянение ответчик отказался выплатить причитающееся истцу страховое возмещение, в связи с чем истец обратился в суд с иском, поскольку отказ является необоснованным.
 
    В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, в связи с чем, суд перешел  из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство и объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва стороны представили суду заключенное мировое соглашение, которое просили утвердить. Мировое соглашение заключено сторонами в следующей редакции:
 
    1. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачивает ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежную сумму в размере 12 332 рубля 60 копеек в счет возмещения страховой выплаты по договору  489/05/НС от 11.10.2005 года, денежную сумму в размере 250 рублей в счет затрат по уплате государственной пошлины, а всего 12 582 рубля 60 копеек.
 
    2. ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить указанную сумму до       15 марта 2010 года.
 
    3. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказывается от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 12 332 рубля 60 копеек, а также государственной пошлины в сумме 250 рублей.
 
    4. В случае не выполнения ОСАО «РЕСО-Гарантия» условий настоящего мирового соглашения ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области за выдачей исполнительного листа.
 
    Частью 1 статьи 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса  и при исполнении судебного акта.
 
    Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, то согласно части 5 статьи 49,   части 6 статьи 141 АПК РФ подлежит утверждению судом.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу, уменьшенная на 50 % подлежит отнесению на ответчика в соответствии с мировым соглашением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 139-141,   ч. 2 ст. 150 АПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в следующей редакции:
 
    1. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачивает ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежную сумму в размере 12 332 рубля 60 копеек в счет возмещения страховой выплаты по договору  489/05/НС от 11.10.2005 года, денежную сумму в размере 250 рублей в счет затрат по уплате государственной пошлины, а всего 12 582 рубля 60 копеек.
 
    2. ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить указанную сумму до 15 марта 2010 года.
 
    3. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказывается от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме                       12 332 рубля 60 копеек, а также государственной пошлины в сумме 250 рублей.
 
    4. В случае не выполнения ОСАО «РЕСО-Гарантия» условий настоящего мирового соглашения ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области за выдачей исполнительного листа.
 
    Возвратить ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 250 рублей 00 копеек.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу    прекратить.
 
    Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                         Т.А. Корниенко.