Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А04-3454/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3454/2009
“
12
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска
к
Индивидуальному предпринимателю Абросимовой Галине Николаевне
о взыскании 10 599 рублей 09 копеек.
протокол вела: Широкова О. Ф.
при участии в заседании:
от истца – Головенко Ю. В., доверенность № 7 от 11.01.2009
от ответчика – извещен, не явился
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 12.08.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абросимовой Галине Николаевне о взыскании задолженности в сумме 7 516 руб. 89 коп. и пени за нарушение сроков уплаты в размере 0,05% от 7 516,89 руб. за каждый
день просрочки за период с 26.09.2006г. по 28.11.2008г. на сумму - 3 082 руб. 19
коп. и далее по день исполнения решения суда.
Требования обоснованы наличием задолженностью по договору аренды и начислением пени.
В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований просил суд взыскать задолженность по арендной плате по договору № 389 от 14.08.2006 г. за период с 01.08.2006 г. по 30.06.2009 г. в сумме 7 213 руб. 78 коп. и пеню за нарушение сроков уплаты по указанному договору в размере 0,05 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки за период с 26.09.2006 г. по 13.07.2009 г. в сумме 3 899 руб. 63 коп. и далее по день исполнения решения суда. Всего: 11 113 руб. 41 коп.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 7213,78 руб. по квитанции от 30.07.2009 года и увеличением пени. Просил взыскать пеню за нарушение сроков уплаты по указанному договору в размере 0,05% от суммы долга за каждый календарный день просрочки за период с 26.09.2006 года по 13.07.2009 года в размере 3899,63 руб.
В соответствии сост.49 АПК РФ судом уточнения иска приняты.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.
Выслушав истца, проверив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено материалами дела, между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска и Абросимовой Галиной Николаевной, был заключен договор аренды № 389 от 14.08.2006г. земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 27 кв.м., расположенный в п. Моховая Падь, кадастровый номер 28:01:050002:0188, категория земли поселений, назначение: размещение объекта движимого имущества - торгового павильона. Срок договора аренды 11 месяцев.
Согласно п.п. 2.1, 4.3 договора аренды, арендная плата за пользование земельным участком вносится ежеквартально равными долями не позднее 25-го числа последнего месяца квартала. За нарушение сроков внесения арендной платы начисляется пеня 0,05 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Из представленных материалов видно, что арендную плату ответчик платил несвоевременно. За нарушения сроков внесения арендной платы ответчику начислена пеня в размере 0,05 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки за период с 26.09.2006 года по 13.07.2009 года в размере 3899,63 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании пени. Вместе с тем, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ пеня может быть уменьшена исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых с 3 899, 63 руб. до 2 383, 11 руб.
Таким образом, подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Абросимовой Галины Николаевны в пользу комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска пеня в сумме 2383,11 руб.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом суммы иска.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 500 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абросимовой Галины Николаевны в пользу комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска пеню в сумме 2 383, 11 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абросимовой Галины Николаевны в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяКитаев В. В.
