Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А04-345/2010
5
А04-345/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-345/2010
“
23
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: В.В. Китаев
арбитражных заседателей:---
при участии секретаря судебного заседания: О.Ф. Широковой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Зернопродукт»
к ООО «Амурская зернобобовая компания»
о признании договора недействительным
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
Протокол вел: секретарь судебного заседания О.Ф. Широкова
При участии в заседании:
от истца: Бордюженко Ю.В., доверенность от 14.12.2009 г., паспорт;
от ответчика: Богдаев К.А., доверенность от 04.03.2009 г., удостоверение № 446 от 24.12.2008 г.;
от третьего лица: Василовская Э.Н., доверенность № 01-51/68 от 27.11.2009 г., паспорт.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Зернопродукт» с исковым заявлением к ООО «Амурская зернобобовая компания» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ОАО «Зернопродукт» и ООО «Амурская зернобобовая
компания» 26.01.2007 года; применении последствия недействительности сделки в виде возврата спорного имущества истцу.
Свои требования истец обосновывает тем, что 26 января 2007 года между ОАО «Зернопродукт» (продавец) и ООО «Амурская зернобобовая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи 14-ти объектов недвижимого имущества расположенного по адресу: Амурская область, Тамбовский район, с.Тамбовка, ул.Трудовая, 18. По указанному договору в собственность ответчика перешло следующее имущество:
наименование объекта
кадастровый (или условный) номер
Весовая
28:25:010202:0001:18/2-509
Склад №2 емкостью 2500 куб.м.
28:25:010202:0001:18/2-511
Склад №7 емкостью 3200 куб.м.
28:25:010202:0001:18/2-512
Склад №13
28:25:010202:0001:18/2-560
Склад №16
28:25:010202:0001:18/2-563
Склад №4
28:25:010202:0001:18/2-552
Склад №3
28:25:010202:0001:18/2-551
Склад №9
28:25:010202:0001:18/2-556
Мастерская гараж
28-28-01/016/2005-106
Подстанция
28-28-01/017/2005-239
соб-32
28-28-01/017/2005-240
Семяочистительный завод семянохранилищем
28-28-01/017/2005-241
Подстанция
28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:0013:00000
Гараж на шесть автомобилей
28-28-01/016/2005-105
Переход права на указанные объекты зарегистрирован Федеральной регистрационной службой по Амурской области 5 марта 2007 года.
В марте 2008 года Арбитражным судом Амурской области в отношении ОАО «Зернопродукт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Праскова Елена Владимировна. В ходе проведения мероприятий в рамках дела о банкротстве, конкурсным управляющим по вопросу совершения спорной сделки был опрошен бывший генеральный директор ОАО «Зернопродукт», который пояснил, что со стороны продавца в договоре проставлена не его подпись. Более того, о совершении вышеназванной сделки ему ничего не известно.
09.11.2009 года Ерминским В.И. была дана объяснительная конкурсному управляющему о том, что в вышеуказанном договоре купли-продажи была сфальсифицирована его подпись. Кроме того, в своей объяснительной Ерминский В.И. выразил готовность предоставить в суде образцы своей подписи для проведения соответствующей экспертизы.
Фальсификация подписи Ерминского В.И., а значит, отсутствие факта подписания сделки лицом, совершающим её, является несоблюдением простой письменной формы сделки, предусмотренной ст. 160 ГК РФ, что в настоящем случае влечет недействительность сделки.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи Ерминского В.И. в договоре купли-продажи от 26.01.2007 года. В качестве экспертной организации предложил Экспертно-криминалистический центр, непосредственно подчиненный УВД при Амурской области. Пояснил, что предварительная стоимость работ экспертной организации по проведению почерковедческой экспертизы составляет 10 560 рублей.
Представил копию заявления в УВД по Амурской области от 04.02.2010 г., талона – уведомления № 35 от 05.02.2010 г. о его принятии. Заявил ходатайство об истребовании в Управлении по борьбе с экономическими преступлениями по Амурской области УВД г. Благовещенска материалов составленных по результатам проверки, проведенной по данному заявлению.
Кроме того, пояснил, что Ерминский В.И. в беседе с конкурсным управляющим давал устные пояснения по поводу достоверности подписи в договоре и письменные объяснения по данному факту. Просил суд вызвать Ерминского В.И. проживающего: Амурская область, Тамбовский район, с. Козьмодемьяновка, ул. Пионерская, 17 в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля, и отобрания образцов почерка.
Лица, участвующие в деле против заявленных ходатайств не возражали.
Судом данные ходатайства удовлетворены.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что считает требования истца необоснованными, а способ защиты права, избранный им несоответствующим обстоятельствам дела. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку договор заключен 27.01.2007 г.
Представитель истца против данных доводов возражал, пояснил, что почтовое отправление с исковым заявлением в суд сдано в почтовое отделение 27.01.2010 г., т.е. в пределах срока исковой давности.
Представитель третьего лица представил вниманию суда подлинник регистрационного дела на объект недвижимости – подстанцию, расположенную в с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18.
Судом представленные документы приобщены к материалам дела.
Судом разъяснены положения ст. ст. 82,83 АПК РФ о порядке назначения и проведения экспертизы.
Лицам, участвующим в деле порядок проведения экспертизы понятен.
Судом указано на необходимость в несения стоимости вознаграждения услуг эксперта на депозит суда. Кроме того, сторонам предложено согласовать перечень вопросов предлагаемых для разрешения экспертной организации, выбор экспертной организации для проведения заявленной экспертизы.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с удовлетворением ходатайства истца о вызове свидетеля в судебное заседание и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием, судебное заседание подлежит отложению, ходатайство сторон удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
отложить судебное разбирательство на “ 13“ апреля 2010 г. на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к.519 тел./факс 59-59-00/51-83-43 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
Истцу: подлинный договор купли-продажи от 26.01.2007, представить подлинные документы с образцами почерка В.И. Ерминского, обеспечить явку В.И. Ерминского в судебное заседание для дачи пояснений по делу и отобрания образцов почерка.
Ответчику: копии документов о статусе юр. лица и постановке на налоговый учет, письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; подлинник договора купли-продажи от 26.01.2007; представить подлинники документов, содержащих подпись Ерминского В.И.
Òðåòüåìó ëèöó: äîêóìåíòû ïî ïðåäìåòó ñïîðà, îòçûâ íà èñê.
Сторонам предложено согласовать перечень вопросов предлагаемых для разрешения экспертной организации, выбор экспертной организации для проведения заявленной экспертизы.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Судья В.В. Китаев
