Дата принятия: 06 июля 2009г.
Номер документа: А04-3451/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3451/2009
Дата объявления Решения
02
июля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
06
июля
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего С.В.Башариной
При участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
к
ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск»
о
взыскании 186 825, 30 руб.
при участии в заседании:
от истца: Н.С. Ведерников по дов. от 01.01.2009 № 5, паспорт: 10 01 170621;
от ответчика: Е.Б. Ёлгина по дов. от 19.06.2009 № 448, паспорт: 10 03 751292
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 06.07.2009 в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с иском к ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» о взыскании задолженности в размере 186 825 руб., в том числе основной долг - 186 725, 30 руб., пени – 100 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2009 № 243 ОАО «Амурские коммунальные системы» поставляло ГУП Амурской области «аэропорт Благовещенск» тепловую энергию. Ответчик принятую тепловую энергию оплачивал ненадлежащим образом, задолженность составила 186 825, 30 руб. В соответствии с агентским договором от 24.07.2006 № 5/869, заключенным с ОАО «Амурские коммунальные системы», полномочия по осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги переданы ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания», в связи с чем им и был предъявлен настоящий иск.
Сумма задолженности составила 186 725, 30 руб.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ истцом ответчику была начислена неустойка в сумме 100 руб.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении суммы иска в связи с допущенной опечаткой при изготовлении искового заявления, просил цену иска считать 186 825, 30 руб.
Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать пеню за период с 01.05.2009 по 16.06.2009 в сумме 7 069, 16 руб.
Судом заявленное ходатайство об увеличении исковых требований в части пени удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что задолженность в сумме 186 725, 30 руб. погашена 17.06.2009.
Представитель истца в предварительном судебном заседании в связи с оплатой основного долга заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 7 069, 16 руб.
Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворил.
С согласия сторон суд на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство.
Представитель истца на взыскании неустойки настаивал.
Исследовав доводы истца, ответчика, материалы дела, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2006 № 243.
В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.
Согласно п. 3.1.4 договора абонент обязуется в течение действия договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.
В соответствии с п. 6.1 договора расчет за тепловую энергию производится денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется до последнего числа текущего месяца в размере 100% фактически принятого объема тепловой энергии.
Датой оплаты согласно пункту 6.5 договора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Как следует из Агентского договора от 24.07.2006 № 5/869, заключенного между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Принципал) и ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (Агент), ОАО «АКС» поручает, а ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению потребителям – юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг бытовым потребителям; заключать, расторгать, изменять договоры на оказание услуг с потребителями, начислять плату за потребленные потребителями – юридическими лицами услуги, подписывать счета на оплату потребленных услуг и предъявлять их потребителям – юридическим лицам, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги.
Согласно п. 1.2 указанного договора юридические и фактические действия, совершаемые Агентом от имени Принципала, порождают права и обязанности у Агента. Те же действия, совершенные Агентом от имени Принципала, порождают права и обязанности непосредственно для Принципала.
Таким образом, ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» является надлежащим истцом по настоящему иску.
За период с апреля 2009 по май 2009 отпущено ответчику тепловой энергии в количестве 164, 2 Гкал на сумму 186 725, 30 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 03.04.2009 № 0000004873, от 22.04.2009 № 0000005500, от 05.05.2009 № 0000005839, товарными накладными от 03.04.2009 №00004463, от 22.04.2009 № 00005022, от 05.05.2009 № 00005286.
Ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2009 № 1847 на сумму 186 725, 30 руб.
Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2006 № 243 отсутствует.
Истцом заявлено требование с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2009 по 16.06.2009 в сумме 7 069, 16 руб.
В соответствии с п. 7.8 договора за нарушение Абонентом сроков оплаты, указанных в п. 6.1 договора Абоненту начисляется пеня в размере 0, 1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа в редакции протокола согласования разногласий.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (0,1 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 1 000 руб.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 1 000 руб.
В остальной части в иске следует отказать в связи с применением судом положений ст. 333 ГК РФ.
Госпошлина по иску с учетом обосновано заявленных требований в сумме 7 069, 16 руб. на основании п.1 пп.1 ст. 333.21 НК РФ, составляет 500 руб., поскольку задолженность по основному долгу в сумме 186 725, 30 руб. ответчиком уплачена до принятия судом искового заявления к производству (оплачено задолженность 17.06.2009, определение о принятии заявления к производству 18.06.2009).
При обращении в суд истцом по платежному поручению от 05.06.2009 № 1490 была уплачена государственная пошлина в сумме 4 956, 07 руб.
На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
Истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 456, 07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (ОГРН 1022800529795, ИНН 2801060767) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» неустойку за период с 01.05.2009 по 16.06.2009 в сумме 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 1 500 руб.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 456, 07 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Башарина
