Решение от 12 августа 2009 года №А04-3449/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3449/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    августа
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей    -
 
    при участии секретаря судебного заседания   С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к
 
    ФГУ «Амурский центр научно-технической информации»
 
    о взыскании 53 178 руб. 50 коп.
 
    Третье лицо:  ОАО «Амурские коммунальные системы»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании:  от истца: Ведерников Н.С. – по дов. от 01.01.2009;
 
    от третьего лица: Ведерников Н.С. – по дов. от 10.12.2008 № 72;
 
    ответчик: не явился, извещен з/п № 25409.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2009 года в соответствии со  ст.176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    Судом в судебном заседании 04.08.2009 объявлялся перерыв до 05.08.2009 до 15 час. 00 мин. После  перерыва судебное заседание продолжено 05.08.2009 в 15 час. 00 мин.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»  (далее – ООО «Энергокомфорт») с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Амурский центр научно-технической информации» (далее – ФГУ «Амурский ЦНТИ») о взыскании основного долга в сумме 53 078 руб. 50 коп., пени в размере 100 руб.
 
    В предварительном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 1 622 руб. 79 коп. за период с 01.02.2009 по 02.07.2009 (согласно расчету). На требованиях о взыскании с ответчика основного долга в сумме 53 078 руб. 50 коп. представитель истца настаивал.
 
    Ходатайство истца об увеличении размера неустойки судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Определением от 19.06.2009 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании ст. 51 АПК РФ ОАО «Амурские коммунальные системы». 
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ОАО «Амурские коммунальные системы», являясь на основании госконтракта от 01.01.2009 № 786, энергоснабжающей организацией, осуществляет услуги по теплоснабжению ФГУ «Амурский ЦНТИ». ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» на основании агентского договора от 24.07.2006 № 5/869 и допсоглашения от 01.09.2006, заключенных с  ОАО «Амурские коммунальные системы», осуществляет от своего имени претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги по теплоснабжению. 
 
    Ответчиком принятые по госконтракту от 01.01.2009 № 786 обязательства выполняются ненадлежащим образом, вследствие чего у него имеется задолженность перед энергоснабжающей организацией за предоставленные услуги по теплоснабжению в сумме 53 078 руб. 50 коп., которая до настоящего времени им не погашена. За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному госконтракту истцом должнику начислена пеня на сумму 100 руб.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 307, 309, 526, 539, 544 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца суду пояснил, что ответчиком произведена оплата основного долга, что подтверждается представленными платежными документами, с этой даты истцом ответчику начислена неустойка. На требованиях о взыскании с ответчика основного долга истец настаивает, так как оплата задолженности произведена ФГУ «Амурский ЦНТИ» после обращения истца с иском в суд.
 
    Ответчик в заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом – в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 123 АПК РФ.
 
    Представитель третьего лица исковые требования считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01 января 2009 года между ОАО «АКС» (энергоснабжающая организация) и ФГУ «Амурский ЦНТИ» (государственный заказчик) заключен государственный контакт энергоснабжения тепловой энергией № 786, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать государственному заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (пункт 1.1).
 
    В Приложении № 1 к договору стороны согласовали объем требуемой тепловой энергии и график теплопотребления, подписав его без возражений.
 
    Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
 
    Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
    Согласно разделу 5 заключенного сторонами договора, ориентировочная цена договора на срок его действия составляет 191,021 тыс. руб.
 
    Порядок расчетов за тепловую энергию, принятую на основании  государственного контракта от 01.01.2009  № 786, определен сторонами  в разделе 6 обязательства, согласно которому расчеты за тепловую энергию производится денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
 
    По условиям пункта 6.1 контракта, оплата за потребленную тепловую энергию должна быть произведена госзаказчиком с 23 по 29 число текущего месяца самостоятельно на основании счета-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией.
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  ООО «Энергокомфорт»(пункт 6.4 госконтракта).
 
    24 июля 2006 года между ООО «Энергокомфорт» (агентом) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (принципалом) заключен агентский договор № 5/869.
 
    Согласно агентскому договору, принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать: от своего имени, за счет принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению потребителям – юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг бытовым потребителям, осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги.
 
    Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что задолженность за потребленную на основании госконтракта № 786 тепловую энергию в сумме 53 078 руб. 50 коп. ответчиком погашена в полном объеме.
 
    Между тем истец на требовании о взыскании с ответчика основного долга в размере 53 078 руб. 50 коп. настаивает.
 
    Суд считает данное требование истца необоснованным ввиду наличия в материалах дела доказательств оплаты задолженности ответчиком, и, соответственно, отсутствии материально-правового основания для взыскания указанной задолженности с ответчика, в силу чего полагает необходимым в его удовлетворении отказать.
 
    При этом начисление истцом ответчику неустойки за просрочку исполнения основного обязательства суд признает обоснованным и при рассмотрении данного требования приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец, согласно уточнению исковых требований, просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за период с 01.02.2009 по 02.07.2009 в сумме 1 622 руб. 79 коп. 
 
    Как следует из пункта 7.11 госконтракта № 768, в случае просрочки исполнения обязательств по контракту государственный заказчик уплачивает энергоснабжеющей организации неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Государственный заказчик освобождается от уплаты данной неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обстоятельства произошла вследствие непреодолимый силы или по вине другой стороны.
 
    Данное положение заключенного сторонами госконтракта не противоречит статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив произведенный истцом расчет пени по госконтракту от 01.01.2009 № 768, суд признает его верным, период взыскания и сумму неустойки – правильными.
 
    Доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по госконтракту от 01.01.2009 № 768 ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню за период с 01.02.2009 по 02.07.2009 в сумме 1 622 руб. 79 коп. 
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ не имеется ввиду соразмерности заявленной ко взысканию суммы штрафной санкции по отношению к размеру задолженности.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме                    2 095 руб. 35 коп.
 
    Размер госпошлины по настоящему делу с уточненной суммы исковых требований 54 701 руб. 29 коп. (53 078 руб. 50 коп. плюс 1 622 руб. 79 коп.) составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ – 2 141 руб. 04 коп.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по госпошлине в сумме                    2 095 руб. 35 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца, госпошлину в размере 45 руб. 69 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170-176, 180 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Амурский центр научно-технической информации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» 1 622 рубля 79 копеек пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 095 рублей 35 копеек. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  Федерального государственного учреждения  «Амурский центр научно-технической информации» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 45 рублей 69 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.