Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А04-3448/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
АО4-3448/2009
“
21
“
июля
2009 г.
в составе:
Председательствующего
С.В. Башариной
рассмотрев дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
ИП Безруковой Ирине Андреевне
о взыскании 5 578, 06 руб.
Третьи лица: нет
протокол вела секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
При участии в заседании:
от истца: Зенкин А.В. по дов. от 01.01.2009 № ДЭК-20-15/181Д
ответчик: не явился, извещен з/п № 22557, не вручено в связи с отсутствием адресата
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с иском к ИП Безруковой Ирине Андреевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5 578, 06 руб., в том числе основной долг – 4 474, 58 руб., пеня – 1 103, 48 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения от 01.02.2007 № РАООЭ0001636, за период с 01.02.2009 по 27.02.2009.
Сумма задолженности составила 4 474, 58 руб. Кроме того, истцом на основании пункта 8.5 Договора начислена неустойка за период с 13.02.2009 по 17.06.2009 в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 1 103, 48 руб.
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по правилам ст. 123 АПК (заказным письмом №22557) надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
1 февраля 2007 года между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик» и ответчиком ИП Безруковой Ирины Андреевны (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0001636, в соответствии с условиями которого ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязалось поставить, а ИП Безрукова Ирина Андреевна - принять и оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором.
Согласно п. 6.2. Договора Гарантирующий поставщик в срок до пятого числа месяца выставляет счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии.
Согласно п. 6.3 Договора Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода (приложение № 2.1).
Окончательный расчет производится в соответствии п. 6.4. Договора, согласно которому Гарантирующий поставщик в срок до пятого числа, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течении трех банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
За февраль 2009 истцом поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 4 848, 38 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 27.02.2009 № РАОО001743-1636, ведомостями энергопотребления от 28.02.2009, актам приема – передачи электроэнергии от 27.02.2009 № РАОО001742.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде, с учетом переплаты за январь в сумме 373, 80 руб., составила 4 474, 58 руб.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в сумме 4 474, 58 руб., требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 4 474, 58 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате за поставленную электроэнергию за период с 13.03.2009 по 17.06.2009 в размере 1 103, 48 руб.
В соответствии с п. 8.5 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора Покупатель оплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0, 3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за электроэнергию, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (0,3 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её размер до действовавшей на день вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11, 5 % годовых.
Согласно произведенному судом расчету сумма неустойки за период 13.03.2009 по 17.06.2009 составляет 115, 89 руб., (3 792, 02 руб.(без учета НДС) х 11,5% : 365 дней в году х 97 дней просрочки = 115, 89 руб.).
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 4 474, 58 руб. по договору энергоснабжения от 01.02.2007 № РАООЭ0001636, неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 115, 89 руб., всего 4 590, 47 руб.
В остальной части в иске следует отказать с применением судом положений ст. 333 ГК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 500 руб. по платежному поручению от 10.06.2009 № 9019, расходы по которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 180, АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Безруковой Ирины Андреевны, ИНН 282000722648, 19.05.1961 г. р., уроженки с. Шурино Михайловского района Амурской области, проживающего по адресу: Амурская область, Михайловский район, с. Коршуновка, ул. Центральная, 2, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН 2723088770) основной долг по договору энергоснабжения от 01.02.2007 № РАООЭ0001636 за февраль 2009 в размере 4 474, 58 руб., неустойку за период с 13.03.2009 по 17.06.2009 в сумме 115, 89 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 5 090, 47 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Башарина
