Решение от 13 июля 2009 года №А04-3446/2009

Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А04-3446/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
    АО4-3446/2009
 
    Дата объявления Решения                                                  08   июля   2009 года
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения    13 июля    2009 года
 
    в составе:
 
 
 
    председательствующего
 
    С.В. Башариной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    ООО «Тепло-12»
 
    о взыскании 1 978 175, 52 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Климова И.С. по дов. от 01.01.2009 г. № ДЭК – 20-15/183 Д;
 
    от ответчика: Войтенко И.Н. по дов. от 25.08.2008 , паспорт: 10 07 021784
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13.07.2009 в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Тепло-12» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в сумме  1 978 175, 52 руб., в том числе основной долг в сумме 1 779 204, 28 руб., неустойку в сумме 198 971, 24 руб.
 
    Требования истца обоснованы тем, что между ОАО «Амурэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор энергоснабжения от 01.05.2008 № ЗЕООЭ0001467.
 
    Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.03.2009 № ЗЭОО002370  на сумму 1 105 327, 83 руб., от 30.04.2009 № ЗЭОО003180 на сумму 874 549, 40 руб.
 
    Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, задолженность по договору энергоснабжения от 01.05.2008 № ЗЕООЭ0001467 составила 1 779 204, 28 руб.
 
    Истцом в соответствии с п. 8.5 Договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.04.2009 по 10.06.2009 в сумме 198 971, 24 руб.
 
    Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 544  ГК РФ оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство об уточнении и уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать основной долг в сумме 1 779 204, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 37 222, 86 руб. за период с 13.04.2009 по 08.07.2009 вместо неустойки.
 
    Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство удовлетворено.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил письменное заявление о признании исковых требований в части основного долга в размере 1 779 204, 28 руб., в части взыскания неустойки просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.в части взыскания неустойки просил отказать по основаниям изложенным _________________________________________________________
 
    На основании ст. 49 АПК РФ признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    С согласия сторон суд на основании  ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебном заседание, открыл судебное разбирательство для рассмотрения иска по существу.
 
    Истец в судебном заседании на уточненных исковых требования настаивал.
 
    Ответчик в судебном заседании на изложенной в отзыве позиции настаивал, требования в части основного долга признал, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставил на усмотрение суду.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства:
 
    1 января 2007 года между ОАО «Амурэнергосбыт» в лице Зейского отделения филиала «Амурэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком  ООО «Тепло-12» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения  № ЗЕООЭ0001467, в соответствии, с условиями которого Гарантирующий поставщик обязалось поставить, а   Покупатель принять и оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором. 
 
    Согласно п. 6.2 Договора  Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца, выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической  энергии.
 
    В силу п. 6.3 Договора Покупатель в срок до последнего рабочего дня расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода. 
 
    В соответствии с п. 6.7  Договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
    За период с 01.03.2009 по 30.04.2009 истцом поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 1 979 877, 23 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2009 № ЗЕОО002370-1467, от  30.04.2009 № ЗЕОО003180-1467, счетами от 31.03.2009 № ЗЕОО005075-1467, от 30.04.2009 № ЗЕОО006576-1467,  ведомостями электропотребления от 31.03.2009, 30.04.2009, актами приема - передачи электрической энергии от 31.03.2009 № ЗЕОО002369, 30.04.2009 № ЗЕОО003178.
 
    Ответчик произвел частичную оплату.
 
    Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде с учетом погашения задолженности за февраль 2009 года, частично за март 2009 года составляет 1 779 204, 28 руб.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в  части основного долга в сумме 1 779 204, 28 руб., и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной сумме.
 
    Истцом с учетом уточнения исковых требований заявлено требование в соответствии со ст. 395 ГК РФ о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в сумме 37 222, 86 руб. за период с 13.04.2009 по 08.07.2009.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 13.04.2009 по 08.07.2009 составляет 37 222, 86 руб.
 
    Расчет истца судом проверен и признан не правильным.
 
    Согласно произведенному судом расчету размер процентов, исходя из 365 дней в году (письмо ЦБ РФ от 27.12.1999 № 361-Т), учетной ставки рефинансирования 11, 5 % годовых (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-У), составил 34 018, 10 руб.
 
Дата и № счета-фактуры, сумма
 
Сумма без НДС
 
оплата
 
Сумма задолженности с НДС
 
Сумма задолжен-ности без НДС
 
Период просрочки
 
Кол-во дней просро-чки
 
Сумма %
 
31.03.2009 №ЗЕОО02370
 
1 105 327, 83
 
936718,50
 
    19.03.2009
 
    672, 95
 
    1 104 654, 88
 
    936148,20
 
    13.04.2009-15.04.2009
 
3
 
    884, 85
 
 
 
    15.04.2009
 
    200 000
 
    904 654, 88
 
    766656,68
 
    16.04.2009-08.07.2009
 
84
 
20290,15
 
30.04.2009 №ЗЕОО03180 
 
874 549, 40
 
741143,56
 
 
 
    741143,56
 
    14.05.2009-08.07.2006
 
55
 
12843,10
 
 
 
 
 
 
 
 
34018,10
 
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг  по договору энергоснабжения от 01.05.2008 № ЗЕООЭ0001467 в сумме 1 779 204, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2009 по 08.07.2009 в сумме 34 018, 10 руб., всего 1 813 222, 38 руб.
 
    В остальной части иска следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и неверным расчетом процентов.
 
    Госпошлина по иску с учетом уменьшенных исковых требований до 1 813 222, 38 руб. составляет 20 582, 13 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 20 479, 62 руб. по платежному поручению от 03.06.2009 № 8517, расходы по уплате которой в сумме 20 443, 30 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме 36, 32 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 102, 52 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 180, АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-12» (ОГРН 1062815003701, ИНН 2815013735) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг за период с 01.03.2009 по 30.04.2009 в сумме 1 779 204, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2009 по 08.07.2009 в сумме 34 018, 10 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 20 443, 30 руб., а всего 1 833 665, 68 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-12» (ОГРН 1062815003701, ИНН 2815013735) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 102, 52 руб.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            С.В. Башарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать