Решение от 24 марта 2009 года №А04-344/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-344/2009
 
    «
 
    «
 
    19
 
    24
 
    »
 
    »
 
    марта
 
    марта
 
    2009 г.
 
    2009 г.
 
    Оглашена резолютивная часть решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Д.В.Курмачева
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    при участии секретаря судебного заседания        И.В.Прокопенко
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ООО  «Зейские тепловые сети»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ТСЖ «Венера»
 
 
    о взыскании  892234,91 рублей.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания: И.В.Прокопенко
 
 
    В судебное заседание явились: заявитель Кондратенко В.Н. по доверенности  от 16.02.2007г.
 
    В судебное заседание не явились: ответчик - уведомлен
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2009г. На основании ст.176 АПК РФ, изготовление решения в полном объеме отложено на 24.03.2009г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Товариществу собственников жилья  «Венера» о взыскании   задолженности  за  поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2008г. по 31.12.2008г. в сумме 730 636,05 руб., задолженности за поставленное горячее водоснабжение за период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. в сумме 156 073,86 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.02.2008г. по 20.10.2008г. в сумме 5 525,00 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Зейские тепловые сети» и Товариществом собственников жилья «Венера» (далее ТСЖ «Венера») был заключен договор от 01.07.2008 г. № 460 на поставку тепловой энергии, в соответствии, с условиями которого истец обязуется продать ответчику  тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г. Зея, пос. Светлый, дома 60, 61, а ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию.
 
    Истец обязательства по указанному договору выполнил, за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. ответчику поставлена тепловая энергия на отопление помещений по состоянию на 20.01.2009г.  на сумму 730 636,05 руб.,  за период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г.  ответчику поставлено горячее водоснабжение по состоянию на 20.01.2009г. на сумму  156 073,86 руб.
 
    Ответчик в свою очередь обязательства по оплате за потребленное горячее водоснабжение  выполнил частично на сумму 60 368,48  руб.
 
    В связи с неоплатой долга истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору на основании ст.ст.  309, 544 ГК РФ, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 16.02.2008г. по 20.10.2008г. в сумме 5 525,00 руб.
 
    Ответчик в  судебное заседание 25.02.2009г. представил письменный отзыв, согласно которого иск признает частично. Считает, что из предъявленных истцом требований должны быть исключены следующие суммы: проценты в сумме 5 525,00 руб., сумма 23 000 руб. (счет-фактура № 1457 от 30.11.2008г. оплачена платежным поручением  № 13 от 02.02.2009г.), сумма 20 000 руб. (счет-фактура № 1280 от 31.10.2008г. оплачена платежным поручением № 83 от 26.12.2008г.), сумму 32 000 руб. (счет-фактура  № 1458 от 30.11.2008г. оплачена платежным поручением № 14 от 06.02.2009г.), сумма 28 164,99 руб. (счет- фактура № 1458 от 30.11.2008г. оплачена платежным поручением № 15 от 10.02.2009г.). Кроме того ответчик не согласен с  объемами выставляемых Гкал, считает неправомерным не принятие истцом при расчетах за горячую воду показаний индивидуальных поквартирных счетчиков и требует оплату по нормативу. Также ответчик в отзыве указал, что общий процент сбора оплаты за коммунальные услуги составляет 39,71%, истцом не производится снятие объемов потребления по нежилому помещению, расположенному в доме № 60 и не произведен перерасчет, согласно Постановлению Главы города № 163 от 08.02.2008г. о нормативном водопотреблении за 72 дня на сумму 10 729,65 руб., а также указано, что ответчиком был сделан перерасчет по отоплению своим абонентам за июль месяц на сумму 168 584,23 руб. В части взыскания неустойки просит применить ст.333 ГК РФ.
 
    В судебное заседание 19.03.2009г. ответчиком представлены платежные поручения по оплате суммы задолженности  в размере 101 000,00 руб.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ТСЖ «Венера» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление в период с 01.09.2008г. по 31.12.2008г. в размере 619 636,05 руб., сумму задолженности за поставленное горячее водоснабжение в период с 01.09.2008г. по 31.12.2008г. в размере 82 908,87 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2008г. по 17.03.2009г. в размере  16 892,00 руб., а также расходы по проезду представителя к месту проведения судебного заседания в сумме 2 481,10 руб.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом представленных уточнений  настаивал, по доводам  ответчика изложенным  в отзыве на исковое заявление пояснил, что в соответствии  с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются  на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.  Ответчиком  не представлено доказательств наличия у него коммерческого прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на границе балансовой принадлежности сторон и допущенного в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. По вопросу несогласия ответчика с объемами выставленных Гкал, представитель истца пояснил, что в соответствии с условиями договора ответчику ежемесячно выставляется счет-фактура для оплаты фактически потребленного количества тепловой энергии. Считает, что ссылка ответчика на наличие дебиторской задолженности  не имеет отношения к предмету спора. Кроме того пояснил, что ответчику ежемесячно выставлялись акты отпуска тепловой энергии, согласно которым снятие по нежилому помещению и перерасчет по нормативу были  произведены, акты подписаны ответчиком  без разногласий. С доводом ответчика о произведенном перерасчете  по отоплению за июль месяц не согласен, поскольку спорный период  по иску сентябрь-декабрь 2008 года.
 
    Изучив материалы дела, выслушав  представителя  ООО «Зейские тепловые сети», суд считает требования истца  о взыскании с ТСЖ «Венера» суммы задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление в период с 01.09.2008г. по 31.12.2008г. в размере 619 636,05 руб., суммы задолженности за поставленное горячее водоснабжение в период с 01.09.2008г. по 31.12.2008г. в размере 82 908,87 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2008г. по 17.03.2009г. в размере  16 892,00 руб., а также расходов по проезду представителя к месту проведения судебного заседания в сумме 2 481,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.07.2008г. между ООО «Зейские тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Венера» (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии № 460 , предметом которого является обязанность Энергоснабжающей организации подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г.Зея, пос.Светлый, дома №№ 60,61, и обязанность Абонента оплачивать поставленную тепловую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с требованиями законодательства, температурным графиком и объемами потребления, согласно Приложениям №№ 2 и 3 в период с 01.07.2008 г. по 31.12.2008 г. в количестве 935,493 Гкал в год, 7 845,76 куб.м. воды за период,
 
    - с максимумом тепловой нагрузки – 0,387456 Гкал/ч, из них:
 
    а) на горячее водоснабжение – 0,101270 Гкал/ч;
 
    б) на отопление – 0,286186 Гкал/ч;
 
    -расчетная величина расхода сетевой воды – 8,6 куб.м. в час.
 
    -максимальный водозабор на горячее водоснабжение – 1,688 куб.м. в час.
 
    Пунктом 2.3.2 Договора на Абонента возложена обязанность соблюдать условия оплаты за тепловую энергию в сроки, установленные Договором.
 
    Количество отпускаемой тепловой энергии абоненту для отопления и горячего водоснабжения определяется согласно приложениям №№ 2,3 (пункт. 3.1 Договора).
 
    Согласно п. 3.4 Договора оплата абонентом тепловой энергии производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п.3.6 Договора один раз в квартал Энергоснабжающая организация проводит сверку расчетов с Абонентом. Энергоснабжающая организация  представляет Абоненту акт сверки, который Абонент должен подписать в 5-ти дневный срок, либо в этот же срок представить мотивированные возражения.
 
    Согласно п. 6.4. настоящий  договор вступает  в силу с 01.07.2008, действует по 31.12.2008г.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Истцом ответчику по договору поставлено тепловой энергии на сумму 823 488,49 руб. Ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры:
 
    -№ 1033 от 30.09.08 на сумму 18 852,44 руб.;
 
    -№ 1281 от 31.10.08 на сумму 168 232,21 руб.;
 
    -№ 1457 от 30.11.08 на сумму 275 241,09 руб.;
 
    -№ 1619 от 31.12.08 на сумму 361 162,75 руб.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата  в сумме 92 852,44 руб., остаток задолженности составил  730 636,05 руб.
 
    Истцом ответчику по договору поставлено горячее водоснабжение на сумму 216 442,34 руб. Ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры:
 
    -№ 1280 от 31.10.08 на сумму 80 368,48 руб.;
 
    -№ 1458 от 30.11.08 на сумму 60 164,99 руб.;
 
    -№ 1618 от 31.12.08 на сумму 75 908,87 руб.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата  в сумме 60 368,48 руб., остаток задолженности составил 156 073,86 руб.
 
    В соответствии с платежными поручениями представленными в адрес суда ответчиком,  истцом был произведен перерасчет исковых требований, в результате чего сумма задолженности была уменьшена.
 
    Довод заявителя  об исключении из суммы заявленных требований 20 000 руб.  оплаченных  по платежному поручению № 83 от 26.12.2008г.  не состоятелен, поскольку согласно имеющегося в материалах дела  акта сверки взаиморасчетов  по состоянию на 31.12.2008г. данная сумма была учтена ООО «Зейские тепловые сети», данный акт подписан.  
 
    Довод заявителя о не произведенном перерасчете по нормативу также не обоснован, поскольку в материалах дела имеется акт  от 30.11.2008г., согласно которого  перерасчет по нормативу энергоснабжающей организацией произведен в сумме 11 027,70 руб., акт подписан сторонами без разногласий,  доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Судом исследованы акты отпуска тепловой энергии выставляемые  ТСЖ «Венера»  энергоснабжающей организацией, согласно которых ответчику было произведено снятие объемов по нежилому помещению расположенному в доме № 60, акты также подписаны сторонами без разногласий, следовательно, данный  довод ответчика  также не подтвержден материалами дела.
 
    Суд считает, что довод  ответчика о наличии дебиторской задолженности,  а также о произведенном перерасчете по отоплению  прочим абонентам за июль месяц не относится  к предмету рассматриваемого спора.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчиком  произведена частичная оплата задолженности с нарушением срока оплаты, что подтверждается платежными поручениями.
 
    Истцом в судебное заседание представлен уточненный расчет процентов  за просрочку исполнения денежного обязательства по договору № 460 от 01.07.2008г., согласно которого ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.11.2008г. по 17.03.2009г. в сумме 16 892,00 руб.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку судом установлено несвоевременное исполнение ответчиком в спорном периоде обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в соответствии с пунктом 3.4 Договора, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 892,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При уточнении исковых требований истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов по проезду представителя истца к месту проведения судебного заседания в сумме 2 481,10 руб., в подтверждение данных расходов истом представлены  железнодорожные билеты.
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
 
    При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании расходов, связанных с проездом   представителя ООО «Зейские тепловые сети»  в г.Благовещенск  на судебное заседание по делу №А04-344/2009 и обратно в сумме 2 481,10 руб., подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы в сумме 2 481,10 руб.  подтверждаются  железнодорожными билетами.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за потребленную тепловую энергию по договору от 01.07.2008 г. №  460 за период с 01.09.2008г.  по 31.12.2008г. в сумме 702 544,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 892,00 руб.,  судебные расходы в сумме 2 481,10 руб., в остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 15 422,35 руб.  что подтверждается платежным поручением № 51 от 26.01.2009г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 435,52 руб.
 
    В соответствии со ст.333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, следовательно поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 180   АПК РФ, суд    
 
    РЕШИЛ:                                                    
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Венера» пользу ООО «Зейские тепловые сети» основной долг за потребленную тепловую энергию по договору от 01.07.2008 г. №  460 за период с 01.09.2008г.  по 31.12.2008г. в сумме 702 544,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 892,00 руб.,  судебные расходы в сумме 2 481,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 15 422,35 руб.- всего 737 340,37 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                  Д.В.Курмачев