Определение от 09 декабря 2009 года №А04-3437/2009

    5
 
А04-3437/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о распределении судебных расходов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3437/2009
 
    «
 
09
 
    »
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В. В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Широковой О. Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-Строй»
 
    о
 
    возмещении судебных расходов  по делу № А04-3437/2009 по иску ИП Собецкого С.В. к ООО «ЭКСПО-Строй» о взыскании 377 134 руб.     
 
    протокол вела Широкова О. Ф.
 
    при участии в заседании:  
 
    от ООО «ЭКСПО-Строй» - Сизов К.А. по доверенности от 28.10.2008
 
    установил:
 
 
 
 
           В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-Строй» с заявлением к индивидуальному предпринимателю Собецкому  Станиславу Вадимовичу о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей.
 
            Требования заявителя основаны на следующих обстоятельствах.
 
            Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.11.2009 по делу № А04-3437/2009 ИП Собецкому С.В. было отказано в иске к ООО «ЭКСПО-Строй» о взыскании 377 134 руб. Однако, ООО «ЭКСПО-Строй» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя Сизова К.А. в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором № 65/09 на оказание юридических услуг от 24.06.2009, актом приемки выполненных работ от 02.11.2009, расходным кассовым ордером № 0126 от 02.11.2009.
 
            На основании статей 101, 106, 178 АПК РФ заявитель просил взыскать с ИП Собецкого С.В. судебные расходы в пользу ООО «ЭКСПО-Строй» в сумме 25 000 рублей.
 
           В судебном заседании заявитель на возмещении судебных расходов настаивал в полном объеме, приобщил к материалам дела подлинные документы: договор № 65/09 на оказание юридических услуг от 24.06.2009, акт приемки выполненных работ от 02.11.2009, расходный кассовый ордер № 0126 от 02.11.2009.
 
    В судебное заседание ИП Собецкий С.В. явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «ЭКСПО-Строй» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Индивидуальный предприниматель Собецкий Станислав Вадимович является истцом в настоящем деле.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика, а истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то сумма судебных расходов подлежит взысканию с истца  в разумных размерах.
 
    Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Как установлено судом, между ООО «ЭКСПО-Строй» (заказчик) и ИП Сизовым Константином Александровичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 65/09 от 24.06.2009.
 
    Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в области права за вознаграждение в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1.), в предмет договора входят юридические услуги по ведению судебного дела по иску ИП Собецкого С.В. к заказчику о возмещении ущерба (п. 1.2.).
 
    В рамках настоящего договора исполнитель обязуется (п. 2.2.):
 
    - честно и добросовестно исполнять задания заказчика, стремясь в максимальной степени соблюсти интересы заказчика, защитить его имущественные и неимущественные интересы;
 
    - по требованию заказчика предоставлять полный отчет о своей деятельности в рамках настоящего договора.
 
    Стоимость услуг по договору определена в сумме 50 000 рублей (п. 3.1.).
 
    02.11.2009 сторонами подписан акт приемки выполненных работ.
 
    ООО «ЭКСПО-Строй» расходным кассовым ордером № 0126 от 02.11.2009 частично оплатило стоимость оказанных юридических услуг в размере 25 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию издержек, суд, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда России, изложенной в Определении № 454 от 21.12.2004 г., исходит из обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, судом приняты во внимание и оценены, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему иску квалифицированный специалист, наличие устоявшейся практики по данной категории спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, участие и роль представителя в конечном результате по делу, объем и качество собранной доказательственной базы по делу в рамках судебных заседаний.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ООО «ЭКСПО-Строй» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 25 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110-112, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление удовлетворить.
 
Взыскать с индивидуального предпринимателя Собецкого Станислава Вадимовича в пользу ООО «ЭКСПО-Строй»  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья Китаев В. В.