Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А04-3427/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-3427/2009
Дата объявления решения
08 июля 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
09 июля 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Г.В. Лисовской
При участии помощника судьи
(фамилия, инициалы)
Р.А. Кашбулгаянова
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный союз»
(наименование заявителя)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр»
(наименование ответчика)
о взыскании 71 188 руб. 18 коп.
Протокол вел: помощник судьи Р.А. Кашбулгаянов
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от истца Миргянов А.Ю. – генеральный директор, приказ № 1 от 13.02.2008 г., паспорт;
Миргянова Е.В. по доверенности № 5 от 01.06.2009 г., паспорт.
от ответчика: Блинова Т.Н., представитель, доверенность от 01.02.2009 г., паспорт.
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный союз» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» о взыскании основного долга в размере 63 334 руб. 68 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 7 853 руб. 50 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор поставки № 34 от 20.08.2009 г., в соответствии с которым истец систематически в течение срока действия договора поставлял товар согласно заявкам ответчика. Истцом ответчику был поставлен товар на сумму 254 104 руб. 90 коп.
Оплата за полученный товар была произведена ответчиком частично в сумме 190 770 руб. 22 коп. Факт задолженности в сумме 63 334 руб. 68 коп. истец подтверждает подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 11.06.2009 г.
Кроме того, истец на основании п. 7.2 договора считает обоснованным взыскать с ответчика неустойку в размере 7 853 руб. 50 коп. из расчета 0,1 % от стоимости партии продукции за каждый день просрочки.
Поскольку направленное в адрес ответчика претензионное письмо № 31 от 23.03.2009 г. с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность, оставлено без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В предварительном судебном заседании 08.07.2009 г. стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд с согласия сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, предоставил документы, подтверждающие поставку товара (счета - фактуры, товарные накладные).
Ответчик в судебном заседании обратился с письменным заявлением, в котором признал сумму долга по договору поставки № 34 от 20.08.2008 г. в полном объеме - в сумме 63 334,68 руб. В части требований о взыскании неустойки просил снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
20.08.2008 г. между ООО «Торговый дом «Дальневосточный союз» (Поставщик) и ООО «Амурский деловой центр» (Покупатель) был заключен договор поставки № 34 от 20.08.2009 г., в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался систематически в течение срока действия договора поставлять товар согласно заявок, а Покупатель принять товар и своевременно производить за него оплату на условиях договора.
В соответствии с п. 2.1. договора товар подлежит отпуску на основании заявки Покупателя, сделанного Поставщику в письменном виде или по телефону (4162) 517505 не позднее, чем через двое суток после заявки.
В силу п. 6.1. договора товар оплачивается по цене, согласно прайс– листу, действующему на день подачи заявки.
Расчеты по поставкам товара и возвратной таре производятся через учреждения банков плановыми платежами на основании выставленных счетов-фактур. Отсрочка платежа 14 дней, НДС не предусмотрен (п. 6.2. договора).
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты составляет 63 334 руб. 68 коп.
Указанная сумма задолженности образовалась по обязательствам поставки товара на общую сумму 254 104 руб. 90 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами–фактурами, подписанными Покупателем. Оплата за поставленный истцом и полученный ответчиком товар произведена частично на сумму 190 770 руб. 22 коп.
Сумма задолженности по договору поставки № 34 от 20.08.2008 г. в размере 63 334 руб. 68 коп. на 11.06.2009 г. подтверждена сторонами в подписанном акте сверки и признана ответчиком в заявлении от 08.07.2009 г.
В соответствии с условиями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании изложенного, учитывая содержащиеся в материалах дела документы, суд считает, что признание ООО «Амурский деловой центр» исковых требований в части взыскания оплаты задолженности за поставленный ООО «Торговый дом «Дальневосточный союз» товар в сумме 63 334 руб. 68 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
С учетом изложенного суд, по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком в данной части и на принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ООО «Торговый дом «Дальневосточный союз» о взыскании с ООО «Амурский деловой центр» основного долга в размере 63 334 руб. 68 коп. за поставленный товар по договору поставки № 34 от 20.08.2008 г. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 07.02.2009 г. по 10.06.2009 г. в сумме 7 853 руб.50 коп.
В соответствии с п.7.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости партии продукции за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет пени производился по формуле: (63 334 руб. 68 коп. (сумма задолженности) Х 0,1 % (размер пени) Х 124 (количество дней просрочки с 07.02.2009г. по 10.06.2009г.) = 7 853 руб. 50 коп. Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в п. 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение размера пени (0,1%) с размером процентов по ст. 395 ГК РФ (11,5 % годовых), исчисленных за спорный период на сумму задолженности, принимая во внимание ставку рефинансирования Центробанка России, действующую в период просрочки исполнения обязательства, а также длительность периода просрочки платежа, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени за период с 07.02.2009 г. по 10.06.2009 г. в размере 2 000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени следует отказать в связи с уменьшением судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с заявленными требованиями размер государственной пошлины (без учета уменьшения размера неустойки судом на основании ст. 333 ГК РФ) по условиям ст. 333.21 НК РФ равен 2 635 руб. 65 коп. Платежным поручением № 432 от 10.06.2009 г. истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в указанном размере.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 635 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный союз» сумму основного долга по договору поставки 5 от 01.06.2009 г., паспорт новие нность от 01.02.2009г. по ст. руб.ля 08.07.2009 г. _________________________________________№ 34 от 20.08.2008 г. в размере 63 334 руб. 68 коп., пеню за период с 07.02.2009 г. по 10.06.2009 г. в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 635 руб. 65 коп., всего 67 970 руб. 33 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
