Решение от 08 июля 2009 года №А04-3415/2009

 
 
Именем Российской Федерации
 
решение
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3415/2009
 
    «
 
    7
 
    »
 
    июля
 
    2009 г.
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
 
    «
 
    8
 
    »
 
    июля
 
    2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
     
 
    Котляревского Владислава Игоревича
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Л.П. Карман
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Федеральному государственному учреждению «Амурская государственная машиноиспытательная станция»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 276 149  рублей
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания: Л.П. Карман
 
 
    при участии в заседании: от заявителя: Карпова Г.И. начальник отдела , удостоверение УР № 271613 по доверенности от 14.01.2009 года № 5; от ответчика: Зыкова М.Ф. паспорт, доверенность от 16.01.2009 года № 9.
 
 
    Установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Амурская государственная машиноиспытательная станция» (далее по тексту – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по  транспортному налогу за 2008 год в сумме 276 149,00 рублей.
 
    Заявленные требования обоснованы неисполнением обязанности по уплате транспортного налога по декларации за 2008 год по сроку уплаты 20.03.2009 года. 
 
    Представитель ответчика признал заявленные требования. Пояснил, что ответчик является бюджетным учреждением, увеличение финансирования не планируется, долг возник с связи с недофинансированием. Указал, что по налогу на имущество было перечислено больше средств чем нужно, но перевести  часть средств в счет транспортного налога нельзя. В настоящий момент на счете ответчика нет средств. Заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины.   
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает признание заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Федеральное государственное учреждение «Амурская государственная машиноиспытательная станция» зарегистрировано 23.01.1998 года администрацией Михайловского района, основной государственный регистрационный номер 1022801197198.
 
    В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В нарушение налогового законодательства ответчиком не уплачен транспортный налог за 2008 год по сроку уплаты 20.03.2009 года в сумме 276 149 рублей.
 
    Не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требованием № 62018 по состоянию на 06.03.2009 года об уплате налога, ответчику предложено  уплатить 276 149 рублей в срок до 16.03.2009 года.
 
    Требование налогового органа не исполнено.
 
    Учитывая изложенное суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины не подлежит удовлетворению, так как не представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение ответчика не позволяющего уплатить государственную пошлину.
 
    Статья 333.22. НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд         
 
    решил:
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция» зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Михайловского района 23.01.1998г., основной государственный регистрационный номер 1022801197198, расположенного по адресу Амурская область, Михайловский район, с. Зеленый Бор, ул. Парковая, 10 А в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области задолженность по транспортному налогу 276149 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину 7022,98 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      В.И. Котляревский