Решение от 07 августа 2009 года №А04-3413/2009

 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3413/2009
 
    “
 
3
 
    “
 
    августа
 
    2009г.
 
    объявлена резолютивная часть решения
 
 
 
    “
 
7
 
    “
 
августа
 
    2009 г.
 
    решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьиКотляревского Владислава Игоревича
 
    при участии секретаря судебного заседания Карман Л.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявлениеМежрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области    
 
    к
 
    Отделу по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района  
 
    о взыскании 55 222 рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания:  Карман Л.П.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Жданова А.В. удостоверение УР № 271982 по доверенности от 14.01.2009 года № 3т;
 
    от ответчика: Медведева Т.Н. начальник отдела, удостоверение № 28 от 25.05.2009 года.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области с заявлением о взыскании с Отдела по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района задолженности по транспортному налогу по декларации за 2008 год на общую сумму 55 222 рублей.
 
    В судебное заседание заявитель представил уточнение заявленных требований, указал, что уменьшает размер заявленных требований в связи с подачей налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по транспортному налогу и просит взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района недоимку по транспортному налогу в сумме 30 979,00 рублей. Указал, что сумма недоимки подтверждена актом сверки составленным между налоговым органом и отделом.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уточнение заявленных требований.
 
    Представитель ответчика указал, что признает уточненные заявленные требования. Заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины.
 
    Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Отдел по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района зарегистрирован в качестве юридического лица  03.03.2005 года, основной государственный регистрационный номер 1052800351251.
 
    В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В нарушение налогового законодательства ответчиком не уплачен транспортный налог за 2008 год по сроку уплаты 02.03.2009 года в сумме 30979 рублей, что подтверждается налоговой декларацией по транспортному налогу за 2008 года и актом сверки расчетов по транспортному налогу по требованию № 62034 от 06.03.2009 года по состоянию на 30.07.2009 года.
 
    Не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требованием № 62034 по состоянию на 06.03.2009 года об уплате налога, ответчику предложено  уплатить 220 890 рублей в срок до 16.03.2009 года.
 
    Требование налогового органа не исполнено.
 
    Учитывая изложенное суд считает, что заявленные требования  в части взыскания транспортного налога за 2008 год в сумме 30 979 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Ходатайство об уменьшении государственной пошлины не подлежит удовлетворению в связи с тем, что нет документов подтверждающих ходатайство и оснований для уменьшения государственной пошлины. 
 
    В соответствии со статьёй 110 АПК государственная пошлина в сумме 1239,16 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд         
 
    решил:
 
    Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района зарегистрированного в качестве юридического лица 03.03.2005г., основной государственный регистрационный номер 1052800351251, расположенного по адресу Амурская область, Октябрьский район, с. Екатеринославка, ул. Комсомольская, 69 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области транспортный налог 30979 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину 1239,16 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    В.И. Котляревский