Определение от 23 марта 2010 года №А04-341/2010

Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А04-341/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-341/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                           об исправлении опечатки
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-341/2010
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «ОФ «Росбезопасность»
 
    к
 
    ОАО «Амурвзрывпром»
 
    о
 
    взыскании   1 086 679   руб. 80 коп.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность»   с заявлением об исправлении опечаток, допущенных в решении от 01.03.2010 г. по делу № А04-341/2010.
 
    Рассмотрев заявление, суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.03.2010 г. по делу А04-341/2010 с Открытого акционерного общества «Амурвзрывпром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность»  по договору об охране объекта (военизированной охраной) № 58 от 01.01.2009 г.  взыскана задолженность за оказанные  в период с июня по декабрь 2009 г. услуги в сумме 1 072 825 руб., пени за неисполнение денежного обязательства за период с 06.07.2009 г. по 28.02.2010 г. в сумме 13 854 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя  в сумме 11 400 руб.,  расходы по уплате госпошлины в сумме 16 933 руб. 40 коп., всего 1 115 013 руб. 20 коп.
 
    При изготовлении мотивированного  Решения от 01.03.2010 г. по делу А04-341/2010 были допущены опечатки, по тексту Решения (абзац 4 страница 2, абзац 3 страница 6) указано: «по иску к ИП Макаровой И.А.», следовало указать: «по иску к ОАО «Амурвзрывпром»; (абзац 9 страница 2, абзацы 3 и 4 страница 6) указано «ООО «ОА «Росбезопасность», следовало указать «ООО «ОФ «Росбезопасность».
 
    В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания.
 
    При таких обстоятельствах следует исправить допущенные опечатки по тексту мотивированного Решения от 01.03.2010 г. по делу А04-341/2010 (абзацы 4  и 9 страница 2, абзацы 3 и 4 страница 6)  следующим образом -   вместо слов: «по иску к ИП Макаровой И.А.» и  «ООО «ОА «Росбезопасность» следует читать: «по иску к ОАО «Амурвзрывпром» и «ООО «ОФ «Росбезопасность», соответственно.
 
    Руководствуясь ст. 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Внести исправления в текст  мотивированного Решения от 01.03.2010 г. по делу А04-341/2010 (абзацы 4  и 9 страница 2, абзацы 3 и 4 страница 6)  следующим образом -   вместо слов: «по иску к ИП Макаровой И.А.» и  «ООО «ОА «Росбезопасность» следует читать: «по иску к ОАО «Амурвзрывпром» и «ООО «ОФ «Росбезопасность», соответственно.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        Н.С. Заноза  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать