Решение от 03 августа 2009 года №А04-3406/2009

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3406/2009
 
 
 
    “
 
3
 
    “
 
августа
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
государственного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор»
 
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амурдорпроект»   
 
 
 
    о
 
    взыскании 214 166 рублей.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Завадская А.А.,  доверенность от 16.03.2009.
 
    от ответчика – руководитель, Коляденко Г. К., паспорт, Грищенко М.С., дов. № 71 от 31.07.2009.
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                03.08.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  государственное учреждение управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурдорпроект» о взыскании  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом на выполнение проектно-изыскательских работ № 9-П от 29.02.2008 года в сумме 214 166 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании неустойки истец ссылается на п.4.4. государственного контракта, в соответствии с которым в случае необеспечения установленных сроков выдачи проектной продукции по вине Исполнителя, последний уплачивает Заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от контрактной цены за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства с 15.09.2009 года по 22.10.2009 года в сумме 41507,32 руб. Судом уточнения приняты.
 
    В судебном заседании ответчик  уточненные исковые требования в сумме 41507,32 руб.  признал.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования в сумме 41507,32 руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурдорпроект»  в пользу государственного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» неустойку за просрочку исполнения обязательства с 15.09.2009 года по 22.10.2009 года в сумме 41 507, 32 руб.
 
    В остальной части в иске отказать в связи с уменьшением истцом суммы иска.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 660, 29 руб. относится на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 4 123, 03 руб., уплаченная по платежному поручению № 688 от 08.06.2009 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурдорпроект»  в пользу государственного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» неустойку за просрочку исполнения обязательства с 15.09.2009 года по 22.10.2009 года в сумме 41 507, 32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 660, 29 руб., а всего – в сумме 43 167, 61 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить государственному учреждению управлению автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 688 от 08.06.2009 года, в сумме  4 123, 03 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В. В.