Решение от 18 августа 2009 года №А04-3402/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3402/2009
 
    “
 
    18
 
    “
 
    августа
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Т.А. Корниенко
 
    при участии секретаря судебного заседания   С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт», Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «СК Дальсвет»
 
    о  взыскании  49 930 рублей 46 копеек     
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании:  от истца: Ведерников Н.С. – по дов. от 01.01.2009 №5;
 
    от ответчика: Волков А.С. – по дов. от 20.01.2009, водит. удостов. 28 ЕР 747007;
 
    от третьего лица: Ведерников Н.С. – по дов. от 12.12.2008 №72.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2009 года в соответствии со  ст. 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт») с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальсвет» (далее - ООО «СК «Дальсвет»)  о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию за период с февраля по апрель 2009 года в сумме 49 733 рубля 13 копеек, неустойки за период с 01.04.2009 года по 25.05 2009 года в сумме 197 рублей.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее - ОАО «АКС»).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с заключенным агентским договором № 5/869 от 24.07.2006 года ОАО «АКС» поручает, а ООО «Энергокомфорт» берет на себя обязательства, указанные в       п. 2.1. договора, в том числе осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки. Данные действия ООО «Энергокомфорт» на основании п.1 агентского договора осуществляет от своего имени.
 
    Принципал по агентскому договору – ОАО «АКС»  является для ООО «СК «Дальсвет», энергоснабжающей  организацией и осуществляет отпуск тепловой энергии. Отпуск тепловой энергии осуществляется по договору № 1470 от 05.12.2008 года. По утвержденному Управлением государственного заказа и государственного регулирования тарифов Амурской области  на 2009 год тарифу 957,88 рублей /Гкал.
 
    Ответчик  потребленную теплоэнергию не оплатил, в связи с чем общая задолженность, числящаяся за ответчиком за спорный период, составляет  49 733 рубля 13 копеек.   
 
    В соответствии с условиями договора (п.7.8) истцом начислена неустойка, которая предусмотрена в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.
 
    В обоснование своей позиции истец предоставил суду счета-фактуры,  товарные накладные, договор № 1470 от 05.12.2008 года, агентский договор        № 5/869 от 24.07.2006 года, обоснование тарифа.    
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил дополнения к исковому заявлению с указанием следующих доводов. Законность и  обоснованность заявленных исковых требовании подтверждает то обстоятельство, что сторонами согласовано количество отпускаемой потребителю тепловой энергии, в том числе тепловые потери на отопление и горячее водоснабжение. В договоре сторонами также определены методика расчета потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя и условие о размере тепловых потерь.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил суду, что нежилые помещения были переданы им в марте 2009 года по актам-приема передачи дольщикам, соответственно, ответчик не должен нести расходы по тепловым потерям. 
 
    Представитель третьего лица требования истца считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства:
 
    05 декабря 2008 года между ОАО «АКС» (энергоснабжающая организация) и ООО «СК Дальсвет» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 1470, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (пункт 1.1).
 
    В Приложении № 1 к договору стороны согласовали объем требуемой тепловой энергии и график теплопотребления, подписав его без возражений.
 
    В приложении к договору от 05.12.2008 № 1470 указаны точки присоединения абонента к сетям ЭСО (адрес объектов абонента):
 
    - строящийся жилой дом Л-1 в 9 квартале жилая часть,
 
    - магазины в строящемся жилом доме Л-1 в 9 квартале.
 
    Максимальные часовые тепловые нагрузки и расходы теплоносителей по указанным объектам с учетом тепловых потерь отражены в Приложении № 4 к договору.
 
    Сторонами подписаны акт и схема разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.
 
    Методика расчета потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя определена в Приложении № 5 к заключенному сторонами обязательству.
 
    Дополнительным соглашением от 10.03.2009 стороны внесли изменения в договор от 05.12.2008 № 1470, исключив из Приложения № 1 отопление и пуск тепла в холодное время года строящегося жилого дома Л-1 в 9 квартале (ул. Зейская, 295). Остальные условия договора оставлены в прежней редакции.
 
    Настоящее соглашение распространяет своей действие, как установлено  в пункте 3 соглашения, с 01 февраля 2009 года.
 
    По условиям пункта 4.1 договора энергоснабжения, в объем реализации тепловой энергии абоненту стороны включены тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента в соответствии с Приложением № 2 к договору.
 
    Согласно пункту 4.2 договора, абонент ежемесячно предоставляет энергоснабжающей организации среднесуточные показания приборов учета тепловой энергии, подписанные уполномоченным лицом не позднее 1 числа месяца, следующего истекшим.
 
    В  разделе 5 заключенного сторонами договора определена   ориентировочная цена договора на срок его действия в размере 994,84 тыс. руб.
 
    В соответствии с разделом 6 договора № 1470, расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
 
    Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в сроки: - до 5 числа текущего месяца - 15 % договорного объема теплопотребления (1-й период платежа), - до 10 числа текущего месяца 30 % договорного объема теплопотребления  (2-й период платежа), - до 15 числа текущего месяца - 45 % договорного объема теплопотребления (3-й период платежа), - до 20 числа текущего месяца - 60 % договорного объема теплопотребления (4-й период платежа), - до 25 числа текущего месяца - 75 % договорного объема теплопотребления (5-й период платежа), до последнего числа (включительно) текущего месяца - 100 % договорного объема теплопотребления (6-й период платежа).
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.5).
 
    24 июля 2006 года между ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (агентом) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (принципалом) заключен агентский договор № 5/869.
 
    Согласно агентскому договору принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать: от своего имени, за счет принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению потребителям – юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг бытовым потребителям, осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги.
 
    Истец, как следует из материалов дела, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с 01.02.2009 по 30.04.2009 тепловую энергию в сумме 49 733 руб. 13 коп.
 
    При анализе данных требований суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как установлено нормой пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
    На основании Приказа исполнительного директора ОАО «АКС», из договора энергоснабжения тепловой энергией о 05.12.2008 № 1470, заключенного с ООО «СК Дальсвет», исключен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул.  Зейская, 295,  заисключением тепловых потерь по сетям к данному дому.
 
    В феврале 2009 года ответчику отпущено тепловой энергии по договору энергоснабжения от 05.12.2008 № 1470 в количестве  161 гкал, что подтверждается товарной накладной от 09.02.2009 №00002055, счетом-фактурой от 09.02.2009 №0000002183 года на сумму 181 978 руб. 04 коп.
 
    По товарной накладной  от 02 марта 2009 года № 00002966 истцом ответчику поставлено 15 гкал (теплоснабжение магазина) и выставлен счет от 02.03.2009 № 2994 на сумму 16 954 руб. При этом истцом в марте снято           на основании вышеупомянутого приказа 144 Гкал (счет № 3465 от 13.03.2009 года, товарная накладная от 13.03.2009 № 00003389 года на сумму 162 762 руб. 97 коп.), выставленных к оплате в феврале 2009  года,   за исключением 7гкал тепловых потерь.   
 
    В апреле 2009 года ответчику по договору отпущено 12 Гкал (теплоснабжение магазина)  по товарной накладной от 01.04.2009 № 00003993 и выставлен на оплату счет-фактура от 01.04.2009 № 0000004400 на сумму    13 563 руб. 58 коп.
 
    Таким образом, задолженность ООО «СК Дальсвет» по договору энергоснабжения от 05.12.2008 № 1470 с учетом поставленной истцом, но не оплаченной ответчиком тепловой энергии, составляет за анализируемый период 49 733 рубля 13 копеек.
 
    Довод ответчика о том, что он не должен нести расходы по тепловым потерям ввиду передачи нежилых помещений дольщикам в марте 2009 года, несостоятелен  в связи со следующим.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе предусмотреть иной порядок расчета количества фактически принятой абонентом энергии, нежели в соответствии с данными учета.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
 
    Таким образом, условие договора  энергоснабжения тепловой энергией от 05.12.2008 № 1470 о возмещении тепловых потерь является дополнительным обязательством абонента - ООО «СК Дальсвет» перед энергоснабжающей организацией, принятым ответчиком в добровольном порядке  силу статьи 421 ГК РФ, которое закону не противоречит.
 
    Обстоятельства передачи ответчиком нежилых помещений, находящихся в жилом доме по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 295 - по актам приема-передачи от  03.02.2009 и от 04.03.2009 дольщикам, в частности: Кононовой Юлии Сергеевне и Гребневу Игорю Николаевичу, не влияет на существо исполнения ответчиком принятых по договору № 1470 обязанностей по оплате расходов по тепловым потерям, поскольку тепловые потери по сетям к указанному дому не исключены из данного договора в связи с передачей помещений вышеназванным лицам.
 
    В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку доказательств погашения образовавшейся по договору энергоснабжения от 05.12.2008 № 1470 ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 49 733 руб. 13 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 01.04.2009 года по 25.05 2009 года в сумме 197 руб. суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно пункту               1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из пункта 7.8 договора от 05.12.2008 № 1470, за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в пункте 6.1 обязательства, абоненту начисляется пеня в размере 0,1  % от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    Проверив произведенный истцом расчет пени по данному договору, суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными.
 
    Вместе с тем суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в пункте 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение размера пени с размером процентов по статье 395 ГК РФ, исчисленных за спорный период на сумму задолженности, принимая во внимание ставку рефинансирования Центробанка России, действующую в период просрочки исполнения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 98 руб. 67 коп.
 
    В остальной части во взыскании пени следует отказать с в связи с уменьшении размера договорной неустойки по статье 333 ГК РФ.
 
    Госпошлина по делу, рассчитанная судом без учета уменьшения размера пени по статье 333 НК РФ, составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ –        1 997 руб. 22 коп.  расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170-176, 180 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальсвет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»                              49 733 рубля 13 копеек основного долга, 98 рублей 67 копеек пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 997 рублей 22 копейки.             Всего 51 829 рублей 02 копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.