Решение от 05 марта 2009 года №А04-340/2009

Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А04-340/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-340/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    05
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    05
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
    В составе председательствующего А.А.СТОВБУНА
 
    Протокол вела помощник судьи О.А.ДУБОВЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО «Тамбовская машинно – технологическая станция»
 
 
 
 
    к КФХ «Лабиринт»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 202 302 руб.
 
 
 
 
    при участии в заседании: не явились.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Тамбовская машинно – технологическая станция» (далее – ООО «Тамбовская МТС») с исковым заявлением к КФХ «Лабиринт» о взыскании  202 302 руб., в том числе: 166 331 руб. – основной долг, 35 971 руб.– пеня за просрочку оплаты за период с 10.10.2008 г. по 26.01.2009 г., начисленная на основании п. 3.2. договора от 31.03.08 г.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании заключенного между сторонами договора об оказании платных услуг производственно – технического назначения на 2008 год от 31.03.2008 г. истец принял от ответчика трактор К-701 для проведения капитального ремонта.
 
    В период с 01.04.2008 г. по 29.05.2008 г.  истец произвел ремонт в объемах, оговоренных сторонами в договоре. 29.05.2008 г. трактор К-701 был передан ответчику, что подтверждается актом приема – передачи №88 от 29.05.2008 г.
 
    Сумма оказанных ответчиком услуг составила 336 331 руб. Окончательный расчет за оказанные услуги, согласно договора от 31.03.2008 г., должен быть произведен 01.09.2008 г. В период с 31.03.2008 г. по 26.01.2009 г. ответчик частично оплатил долг в размере 170 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 166 331 руб.
 
    Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    31.03.2008 г. между ООО «Тамбовская МТС» и КФХ «Лабиринт» был заключен договор об оказании платных услуг производственно – технического назначения на 2008 год,  согласно которого МТС производит ремонт, техническое обслуживание и восстановление тракторов, узлов, агрегатов на сумму 250 000 руб.
 
    В соответствии с условиями договора по акту №5 на сдачу в капитальный ремонт трактора К-701 от 31.03.2008 г. истец принял от ответчика трактор К-701 для проведения капитального ремонта.
 
    В период с 01.04.2008 г. по 29.05.2008 г.  истец произвел ремонт в объемах, оговоренных сторонами в договоре.
 
    Истцом выполнены работы на сумму 336 331 руб., что подтверждается: счет – фактурой № 88 от 30.05.2008 г., товарной накладной № 88 от 29.05.2008 г. и  актом выполненных работ (услуг) № 88 от 29.05.2008 г.
 
    29.05.2008 г. трактор К-701 был передан ответчику, что подтверждается актом приема – передачи №88 от 29.05.2008 г.
 
    Согласно п. 1.2 договора ответчик производит расчет с истцом за оказанные работы, услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия или через наличный расчет. Окончательный срок расчета  - 01.09.2008 г. (п.1.3. договора).
 
    Ответчик в период с 31.03.2008 г. по 26.01.2009 г. частично оплатил основной долг в размере 170 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 16 от 31.03.2008 г. на сумму 70 000 руб. и платежным поручением № 34 от 10.10.2008 г. на сумму 100 000 руб.
 
    В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору об оказании платных услуг производственно – технического назначения на 2008 год от 31.03.2008 г. на день рассмотрения дела в суде составила 166 331 руб.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 166 331 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 166 331 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
 
    Истцом начислена пеня в размере 35 971 руб. за период с 10.10.2008 г. по 26.01.2009 г.
 
    В соответствии с п.3.2 договора от 31.03.2008 г. в случае, если оплата не будет произведена в сроки, предусмотренные договором, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый  просроченный день.
 
    Суд, проверив расчет пени, признает его верным, а требование о взыскании пени обоснованным.
 
    Вместе с тем, суд считает данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает размер установленной договором неустойки, период просрочки, учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда, в связи с чем суд считает уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 6500 руб. Во взыскании неустойки в размере 29 471 руб. следует отказать в связи с уменьшением размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 166 331 руб.  – основной долг, 6500 руб. - пени за период с 10.10.2008 г. по 26.01.2009 г.
 
    Государственная пошлина по делу без учета уменьшения пени по ст. 333 ГК РФ составляет 5 546 руб. 04 коп.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд         
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с КФХ «Лабиринт» в пользу ООО «Тамбовская машинно – технологическая станция»  166 331 руб. – основной долг, 6500 руб. - пени за период с 10.10.2008 г. по 26.01.2009 г., всего 172 831 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с КФХ «Лабиринт» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 546 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                     А.А. СТОВБУН
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать