Определение от 16 февраля 2010 года №А04-3392/2009

    4
 
А04-3392/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате  ходатайства об обеспечении требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3392/2009
 
“
 
16
 
“
 
февраля
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания: без участия  
 
    рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»   
 
    об обеспечении требований кредитора
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича
 
    при участия в заседании: без вызова сторон
 
    установил:
 
 
    Определением суда от 03.08.2009 г. в отношении индивидуального предпринимателя Бонадерва В.А. введена процедура, применяемая в деле  о банкротстве – наблюдение.
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.10.2009 г. по делу № 06АП-3926/2009 определение Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2009 г. по делу № А04-3392/2009 отменено. Во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича отказано. Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича прекращено.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.  
 
    15.02.2010 г. ОАО «Россельхозбанк» обратился с ходатайством об обеспечении требований кредитора в порядке ст.ст. 46, 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). В качестве основания для его удовлетворения указал, что ОАО «Россельхозбанк» являясь конкурсным кредитором ИП Бондарева В.А. просит принять арбитражный суд меры по обеспечению требований кредиторов путем наложения ареста на принадлежащее должнику имущество, а именно - нежилое здание (торгово-офисный центр «Меркурий»), расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, переулок Волошина, 4, поскольку непринятие таких мер может повлечь за собой незаконное отчуждение указанного имущества, и как следствие, невозможность удовлетворения требований конкурсного кредитора в связи с недостаточностью имущества должника.
 
    В соответствии со ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее - АПК РФ).
 
    Ходатайство о принятии указанных мер рассматривается судом по правилам статьи 60 Закона о банкротстве в срок не позднее следующего дня после дня его поступления в суд применительно к части 1 статьи 93 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как следует из материалов дела от заявителя, в лице ОАО «Россельхозбанк» до принятия ходатайства к рассмотрению 16.02.2010 г. поступило заявление о его отзыве (возврате).
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пп.3 п.1. ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Согласно п. 6. ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о возврате  заявления об обеспечении требований кредитора.
 
    Руководствуясь   ст. 129, ст. 185 АПК РФ, ст. 46, 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
определил:
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ходатайство об обеспечении требований кредитора.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложение: заявление на 2 листах и документы, приложенные к нему на 7 листах (платежное поручение, доверенность представителя, выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество, сообщение).
 
 
    Судья                               Г.В. Лисовская