Определение от 12 ноября 2009 года №А04-3392/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А04-3392/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-3392/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
                        Дело  №
 
    А04-3392/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев заявления ООО ЖК «Чигиринский», Копотун С.А., Амурский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», Благовещенское отделение ОАО Сберегательного банка Российской Федерации, ООО «ДВ Регион Строй», Мовсесян А.Г., ФНС России, Овсепян Г.Г., Фетелава Л.Ш., ООО «Пластинвест», ИП Небесный А.А.,  ОАО «Дальневостояный коммерческий банк» в лице ФКБ «Далькомбанк»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича (ИНН 280100087298, ОГРН 304280127200292)
 
    Протокол вела: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    При участии в заседании:
 
    от Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»:  Радчина Т.А. по доверенности № 14 от 26.02.2008 г.;   
 
    от  Благовещенского отделения ОАО Сберегательного банка Российской Федерации:  Сабуцкая Т.С.  по доверенности № 11-11/130 от 19.11.2007 г.;
 
    от ФНС России: Кафанов  В.А.  по доверенности № 28-01/515238 от 22.05.09 г.  
 
    Представители не явились: от должника: извещен 27.10.2009 г. з/п 27628;  
 
    от арбитражного управляющего: извещен  з/п 27641;
 
    от  ООО ЖК «Чигиринский»:  извещен 28.10.2009 г. з/п 27636;
 
    от  Копотун С.А.:   извещен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п 27634 (возвратилось  с отметкой «за истечением срока хранения»);
 
    от  ООО «ДВ Регион Строй»: извещен по правилам ст. 123 АПК РФ  з/п № 27632 (возвратилось  с отметкой «организация не значится»);
 
    от  Мовсесян А.Г.: извещен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п № 27631 (возвратилось с  отметкой «выбытие адресата»);
 
    от Овсепян Г.Г.:  извещен 28.10.09 г. з/п 27633;
 
    от  Фетелава Л.Ш.:  извещена 27.10.2009 г.  з/п 27635;
 
    от ОО «Пластинвест»: извещен по правилам ст. 123 АПК РФ  з/п № 27637 (возвратилось  с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»);
 
    от  ИП Небесный А.А.: извещен по правилам ст. 123 АПК РФ  з/п № 27639 (возвратилось за истечением срока хранения);
 
    от  ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» в лице ФКБ «Далькомбанк»»: извещен з/п  27638.  
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича (ИНН 280100087298, ОГРН 304280127200292) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 03.08.2009 по настоящему делу в отношении индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 05.10.2009 года.
 
    15.08.2009 г. в газете «КоммерсантЪ» № 149 опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении  индивидуального предпринимателя Бондарева В.А.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратились кредиторы с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича требований, размер которых для каждого из них составляет:
 
    ООО ЖК «Чигиринский» (5 000 000 руб.), Копотун С.А. (70 700 000 руб.), Амурский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (27 729 775 руб. 64 коп.), Благовещенское отделение ОАО Сберегательного банка Российской Федерации (42 508 461 руб. 06 коп.), ООО «ДВ Регион Строй» (11 057 316 руб.), Мовсесян А.Г. (6 592 083 руб.), ФНС России (323 601 руб. 97 коп.), Овсепян Г.Г. (22 229 249 руб.), Фетелава Л.Ш., ООО «Пластинвест» (15 024 546 руб.), ИП Небесный А.А. (7 741 000 руб.), ОАО «Дальневостояный коммерческий банк» в лице ФКБ «Далькомбанк» (114 673 417 руб. 18 коп.).
 
    Определением суда от 23.10.2009 г. судебное заседание по рассмотрению заявлений вышеуказанных кредиторов назначено на 11.11.2009 г.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие должника, временного управляющего.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.10.2009 г. по делу № 06АП-3926/2009 определение от 03.08.2009 г. по делу № А04-3392/2009 «Б» Арбитражного суда Амурской области отменено. Во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича отказано. Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича прекращено.
 
    Согласно п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В связи с этим, арбитражный суд прекращает производство по заявлениям вышеуказанных кредиторов.
 
    Руководствуясь ст. 185 АПК РФ, ст. 56 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по заявлениям кредиторов о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича требований, размер которых для каждого из них составляет:
 
    ООО ЖК «Чигиринский» (5 000 000 руб.), Копотун С.А. (70 700 000 руб.), Амурский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (27 729 775 руб. 64 коп.), Благовещенское отделение ОАО Сберегательного банка Российской Федерации (42 508 461 руб. 06 коп.), ООО «ДВ Регион Строй» (11 057 316 руб.), Мовсесян А.Г. (6 592 083 руб.), ФНС России (323 601 руб. 97 коп.), Овсепян Г.Г. (22 229 249 руб.), Фетелава Л.Ш., ООО «Пластинвест» (15 024 546 руб.), ИП Небесный А.А. (7 741 000 руб.), ОАО «Дальневостояный коммерческий банк» в лице ФКБ «Далькомбанк» (114 673 417 руб. 18 коп.).
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать