Определение от 25 февраля 2010 года №А04-339/2010

    4
 
А04-339/2010
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания  
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-339/2010
 
    “
 
    25
 
    “
 
    февраля  
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление            Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель»           
 
    к
 
    Администрации Селемджинского района
 
    о
 
    расторжении договора
 
    Третьи лица:  без участия
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сибиряков Н.А. по доверенности от 11.01.2010 г. № 2,
 
    от ответчика: Мансуров С.Г. по доверенности от 02.11.2009 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель» с исковым заявлением к Администрации Селемджинского района о расторжении договора о порядке взаимодействия по реализации областной адресной инвестиционной программы, финансируемой за счет средств областного бюджета на территории Амурской области в 2005 году.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 01.02.2005 г. между сторонами был заключен указанный договор. Согласно п. 3.3. договора распорядитель возмещает заказчику – застройщику затраты на его содержание в размере, определенном сметой расходов для строек, включенных в областную адресную инвестиционную программу на 2005 год. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил.
 
    03.11.2009 г. исх. № 08-02/2050 в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора, ответ на которое поступил 21.12.2009 г. вх. № 1972.
 
    07.12.2009 г. исх. 308-02/2296 в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора.
 
    14.01.2010 г. исх. № 11-02/21 в адрес ответчика направлен акт сверки взаимных расчетов, который содержит указание на наличие задолженности ответчика перед истцом.
 
    Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя договором обязательства и уклоняется от подписания соглашения о расторжении договора, истец обратился в суд за его расторжением в порядке ст. 450 ГК РФ.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 25.02.2010 г. на удовлетворении  исковых требований настаивал. Поддержал  ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А04-8549/2009 по иску ГБУ Амурской области «Строитель» к Администрации Селемджинского района о взыскании суммы долга по договору о порядке взаимодействия по реализации областной адресной инвестиционной программы, финансируемой за счет средств областного бюджета на территории Амурской области в 2005 году.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд руководствуясь ст. 130 АПК РФ отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям. Статьей 130 АПК РФ суду предоставлено право, но не обязанность объединения дел в одно производство.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В силу части 2.1. указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Предмет доказывания по делу № А04-8549/2009  и настоящему делу разный, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по данным делам отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о нецелесообразности их совместного рассмотрения.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что оснований для расторжения договора нет, поскольку он исполняется ответчиком надлежащим образом. Ответчик письменного отзыва суду и документов, обосновывающих свои возражения, не предоставил.
 
    Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст.  130, 136, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание на
 
    “
 
    18
 
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).                                         
 
    2. Отказать ГБУ Амурской области «Строитель» в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.  
 
    Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство  может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок не превышающий десяти дней со дня вынесения определения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и предложить  представить:
 
Истцу: документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения;    договор и соглашения к нему; доказательства неоднократного нарушения ответчиком условий договора по возмещению затрат на его содержание в размере, определенной сметой; соглашение о расторжении договора, направленное в адрес ответчика, рассмотреть возможность расторжения договора по соглашению сторон либо изменения его условий; документы об исполнении договора; иные документы в обоснование требований истца.
    Ответчику: свидетельство о государственной регистрации; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; доказательства исполнения договора; рассмотреть возможность расторжения договора по соглашению сторон либо изменения его условий; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
 
    Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               Г.В. Лисовская