Решение от 14 июля 2009 года №А04-3390/2009

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ул. Ленина, д. 163,  675023, г. Благовещенск,
 
Тел. (4162) 59-59-00
 
Факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
    http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
    АрбитражныйсудАмурскойобласти
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3390/2009
 
 
    “
 
14
 
“
 
июля
 
2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»
 
 
    к
 
    ИПГаджиеву Ханоглан Агадада оглы – главе КФХ
 
 
    о
 
    взыскании752589руб.  04коп.
 
 
 
    3-и лица: нет
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    отистца: Любезнов М.В. по доверенности № 15 от 02.04.2008 г. сроком до 14.10.2009 г.
 
    отответчика: Гаджиев Х.А. оглы паспорт
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 14.07.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Ханоглан Агадада оглы – главе КФХ с исковым заявлением о взыскании 752 589 руб. 04 коп., в том числе задолженности по кредитному договору № 072301/0055 от 02.04.2007 в сумме 750 000 руб., процентов на сумму основного долга за период с 01.06.2009 по 09.06.2009 в сумме 2 589 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 02.04.2007 между сторонами был заключен кредитный договор №072301/0055, согласно которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с целевым использованием на покупку скота на срок до 23 марта 2012 года включительно по 14 % годовых, а ответчик (заемщик) обязался возвратить кредитору полученные денежные средства – кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами были заключены договоры о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № 072301/0055-6, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Х.А. оглы – главе КФХ, залоговая стоимость составляет 741 000 руб., договор № 072301/0055-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем, залоговая стоимость составляет 741 000 рублей.
 
    Согласно акта проверки залогового имущества от 27.05.2009 установлено, что залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Х.А. оглы – главе КФХ отсутствует, акт проверки подписан ответчиком (заемщиком) без возражений.
 
    Согласно п. 4.5. кредитного договора стороны установили, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 072301/0055 от 02.04.2007 в сумме 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 589 руб. за период с 01.06.2009 по 09.06.2009.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил размер требований в части предъявленных к взысканию процентов, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 3 739 руб. 73 коп. за период с 01.07.2009 по 13.07.2009, в части основного долга по кредитному договору в сумме 750 000 руб. истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании не возражал против наличия долга по возврату кредита в предъявленной истцом сумме 750 000 руб., а также не отрицал факт отсутствия залогового имущества -сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая обстоятельства настоящего дела, наличие в заседании истца и ответчика, суд предложил сторонам завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела по существу в судебном заседании первой инстанции.
 
    Представитель истца и ответчик дали согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции.
 
    Суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджиева Ханоглана Агадада оглы – главы КФХ в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 072301/0055 от 02.04.2007 в размере 750 000 рублей, проценты на сумму основного долга в соответствии с п. 1.1., 1.4., 4.1, 4.2 договора № 072301/0055 за период с 01.07.2009 по 13.07.2009 в сумме 3 739 руб. 73 коп.
 
    Исследовав доводы истца и ответчика, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    02 апреля 2007 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Гаджиевым Ханоглан Агадада оглы – главой КФХ (Заемщик) заключен кредитный договор № 072301/0055, в соответствии со статьей 1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до 23 марта 2012 года под 14 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
 
    Во исполнение своих обязательств по указанному договору Кредитор открыл ссудный счет и денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек перечислил на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 110 от 04 апреля 2007 года.
 
    02 апреля 2007 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Гаджиевым Ханоглан Агадада оглы - главой КФХ (Залогодатель), заключен договор № 072301/0055-6 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащих ответчику (заемщику), залоговая стоимость составляет 741 000 руб. в соответствии с пунктом 1.1. которого Залогодатель заключил данный договор в обеспечение надлежащего исполнение обязательств по кредитному договору № 072301/0055.
 
    02 апреля 2007 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Гаджиевым Ханоглан Агадада оглы - главой КФХ (Залогодатель), заключен договор № 072301/0055-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем, залоговая стоимость составляет 741 000 руб. в соответствии с пунктом 1.1. которого Залогодатель заключил данный договор в обеспечение надлежащего исполнение обязательств по кредитному договору № 072301/0055.
 
 
    Актом проверки залогового имущества от 27 мая 2009 установлено, что залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Заемщику индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Х.А. оглы – главе КФХ отсутствует.
 
    Ответчиком обязательства по кредитному договору № 072301/0055 от 02 апреля 2007 по возврату заемных денежных средств исполнены частично на общую сумму 250 000 руб., что подтверждается следующими доказательствами: платежное поручение № 1 от 02.02.2009 г. на сумму 250 000 руб.
 
    Уплата процентов за пользование заемными средствами подтверждается:
 
    платежное требование № 26 от 28.04.2007 на сумме 9 972 руб. 60 коп.,
 
    платежное требование № 28 от 31.05.2007 на сумму 11 890 руб. 41 коп.,
 
    платежное требование № 32 от 29.06.2007 на сумму 11 506 руб. 85 коп.,
 
    платежное требование № 33 от 31.07.2007 на сумму 11 890 руб. 41 коп.,
 
    платежное требование № 32 от 31.08.2007 на сумму 11 890 руб. 41 коп.,
 
    платежное требование № 31 от 28.09.2007 на сумму 11 506 руб. 85 коп.,
 
    платежное требование № 31 от 31.10.2007 на сумму 11 890 руб. 41 коп.,
 
    платежное требование № 34 от 30.11.2007 на сумму 11 506 руб. 85 коп.,
 
    платежное требование № 15 от 29.12.2007 на сумму 11 890 руб. 41 коп.,
 
    платежное требование № 90 от 31.01.2008 на сумму 11 857 руб. 92 коп.,
 
    платежное требование №  31 от 29.02.2008 на сумму 11 092 руб. 90 коп.,
 
    платежное требование № 31 от 31.03.2008 на сумму 11 857 руб. 92 коп.,
 
    платежное требование № 18 от 30.04.2008 на сумму 11 475 руб. 41 коп.,
 
    платежное требование № 16 от 30.05.2008 на сумму 11 857 руб. 92 коп.,
 
    платежное требование № 13 от 30.06.2008 на сумму 11 475 руб. 41 коп.,
 
    платежное требование №  13 от 31.07.2008 на сумму 11 857 руб. 92 коп.,
 
    платежное поручение № 15 от 29.08.2008 на сумму 11 857 руб. 92 коп.,
 
    платежное требование № 14 от 30.09.2008 на сумму 11 475 руб. 41 коп.,
 
    платежное требование № 25 от 31.10.2008 на сумму 11 857 руб. 92 коп.,
 
    платежное требование № 32 от 28.11.2008 на сумму 11 475 руб. 41 коп.,
 
    платежное требование № 13 от 31.12.2008 на сумму 11 857 руб. 92 коп.,
 
    платежное требование № 42 от 30.01.2009 на сумму 11 890 руб. 41 коп.,
 
    платежное требование № 2 от 27.02.2009 на сумму 1 369 руб. 81 коп.,
 
    платежное требование № 2 от 31.03.2009 на сумму 8 917 руб. 81 коп.,
 
    платежное требование № 5 от 16.04.2009 на сумму 258 руб. 39 коп.,
 
    платежное требование № 2 от 16.04.2009 на сумму 1 741 руб. 61 коп.,
 
    платежное требование № 1 от 29.04.2009 на сумму 125 руб. 13 коп.,
 
    платежный ордер № 1 от 29.04.2009 на сумму 5 135 руб. 15 коп.,
 
    платежное требование № 25 от 30.04.2009 на сумму 8 630 руб. 14 коп.,
 
    платежное требование № 20 от 29.05.2009 на сумму 8 917 руб. 81 коп.,
 
    платежное требование № 42 от 30.06.2009 на сумму 8 630 руб. 14 коп.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Аналогичные положения содержаться в пункте 1.1 кредитного договора № 072301/0055 от 02 апреля 2007 года.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Судом установлено, что банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил. Индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Х.А. оглы - главе КФХ перечислена платежным поручением № 110 от 04.04.2007  сумма кредита в размере  1 000 000 руб.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1.4 кредитного договора определено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается банком ежемесячно в размере  14%  процентов годовых.
 
    Условиями п.4.5. кредитного договора стороны предусмотрели, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов при ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных в указанном пункте, а также при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору или ухудшении финансового состояния заемщика (п.4.5.2. договора).
 
    Судом установлено, и не отрицается ответчиком, что предметы договоров залога № 072301/0055-6 от 02.04.2007, № 072301/0055-12 от 02.04.2007 на момент судебного разбирательства отсутствуют, что подтверждается актом проверки от 27.05.2009, подписанным ответчиком, как заемщиком, без возражений.
 
    В связи с чем, в соответствии с условиями п.4.5 кредитного договора у истца, как кредитора, возникает право требования от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом.
 
    Заемные денежные средства в полном объеме не возвращены, сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде составляет 750 000 руб., проценты на сумму основного долга в соответствии с п. 1.1., 1.4., 4.1, 4.2 договора № 072301/0055 за период с 01.07.2009 по 13.07.2009 по уточненному расчету истца составили сумму 3 739 руб. 73 коп., в связи с чем, исковые требования в данной части признаются законными и обоснованными.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается правильным. Проценты на сумму основного долга по договору № 072301/0055 за период с 01.07.2009 по 13.07.2009 составили 3 739 руб. 73 коп.
 
    В остальной части исковых требований взыскании процентов в сумме 2 589 руб. за период с 01.06.2009 по 09.06.2009 следует отказать в связи с оплатой ответчиком указанной суммы процентов, что подтверждается платежным поручением № 42 от 30.06.2009 на сумму 8 630 руб. 14 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 026 руб. 00 коп. по платежному поручению № 504 от 10.06.2009.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей.
 
    Сумма исковых требований с учетом уточнений составляет 753 739 руб. 73 коп., госпошлина с этой суммы составляет 14 037 руб. 40 коп., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 14 037 руб. 40 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 4 988 руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджиева Ханоглана Агадада оглы – главы КФХ, ИНН 280102959071, адрес регистрации г.Благовещенск, ул.Василенко, 13/1 кв. 34, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 072301/0055 от 02.04.2007 в размере 750 000 рублей, проценты на сумму основного долга за период с 01.07.2009 по 13.07.2009 в сумме 3 739 руб. 73 коп; расходы по госпошлине в сумме 14 037 рублей 40 коп., всего 767 777 руб. 13 коп.
 
    В остальной части процентов в иске отказать.
 
    Возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4 988 руб. 60 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 504 от 10.06.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.