Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А04-3388/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3388/2009
Дата объявления решения
28
июля
2009 г.
Дата изготовления решения в полном объеме
29
июля
2009 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего Т.А. Корниенко
Протокол вел секретарь судебного заседания С.А. Абумова
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Шегай Евгения Львовича
к
ООО «Амурский деловой центр»
о
взыскании 268 034 руб.
при участии в заседании: от ответчика: Блинова Т.Н.– по дов. от 01.02.2009;
истец: не явился, извещен з/п 23806, з/п 23807.
УСТАНОВИЛ:
Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2009 год, решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2009 года в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Шегай Евгений Львович (далее – ИП Шегай Е.Л.) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» (далее – ООО «Амурский деловой центр») о взыскании основного долга в сумме 268 034 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что истец поставлял пищевую продукцию ответчику по договору поставки от 01.03.2008. Согласно подписанному ответчиком акту сверки по состоянию на 22 апреля 2009, задолженность ООО «Амурский деловой центр» перед ИП Шегай Е.Л. составляет 268 034 руб. Однако ответчик до настоящего времени долг не погасил.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом – по правилам статьи 123 АПК РФ.
Ответчик признает исковые требования в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.
Также ответчиком в предварительном заседании заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 15 сентября 2009 года в связи с тяжелым финансовым положением в случае удовлетворения требований по настоящему делу.
Рассмотрев заявленные ответчиком ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно норме части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с положениями части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Оценив заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд принимает его на основании статьи 170 АПК РФ.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки от 01.03.2008 в сумме 268 034 руб.
При этом суд не находит оснований для предоставления ответчику отсрочки по исполнению решения суда в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда может быть заявлено также и в процессе судебного разбирательства.
Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
В силу статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
Ответчиком не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом состоянии ООО «Амурский деловой центр», иных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта обществом не заявлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда судом отказано.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ– 6 860 руб. 68 коп.
Поскольку истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению от 02.06.2009 № 166 уплачена госпошлина в сумме 3 360 руб. 68 коп., расходы по ее уплате в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ, госпошлину в сумме 3 500 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170-176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» в пользу индивидуального предпринимателя Шегай Евгения Львовича основной долг в сумме 268 034 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 360 руб. 68 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 500 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Т.А.Корниенко.
