Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А04-3321/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3321/2014
“
4
“
сентября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной
рассмотрев заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сковородинский Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1122808000248, ИНН 2826006507) - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
о принятии обеспечительных мер
установил:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сковородинский Жилищно-коммунальный сервис» (должник) введена процедура наблюдение сроком до 23.09.2014, требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», кредитор) в размере 531 440, 13 руб., в том числе основной долг – 508 579, 89 руб., проценты – 6 876, 89 руб., судебные расходы – 15 983, 35 руб., признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов, назначенного на 12.09.2014, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы временного управляющего на определение Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2014 по настоящему делу.
Заявление обосновано тем, что в случае удовлетворения апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «ДЭК», являющихся значительными по размеру, существенно изменится соотношение голосов участников первого собрания кредиторов.
Рассмотрев заявление должника, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что как при обжаловании судебного акта, принятого в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 данной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику.
Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего законом о банкротстве (статьи 67, 72 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что определением от 07.08.2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО «ДЭК» в размере 1 433 586, 92 руб., в том числе основной долг – 1 403 473, 27 руб., проценты – 19 753, 86 руб., судебные расходы - 10 359, 79 руб.
Временным управляющим подана апелляционная жалоба на указанное определение.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 № 06АП-4800/2014 жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23.09.2014.
Согласно уведомлению о проведении первого собрания кредиторов, собрание назначено на 12.09.2014.
Учитывая обжалование судебного акта об установлении требований кредитора, установленные сроки проведения первого собрания кредиторов, обеспечительные меры в данном случае заявлены обоснованно.
Кроме того, заявленная мера непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленным требованиям, так как направлена на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения возможного решения по делу, ее принятие не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий.
На основании изложенного заявление ОАО «РЖД» следует удовлетворить, обязав временного управляющего Шабалина П.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Сковородинский Жилищно-коммунальный сервис» до рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего на определение арбитражного суда от 07.08.2014 об установлении требований ОАО «ДЭК».
Руководствуясь статьями 46, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) удовлетворить.
Обязать временного управляющего Шабалина Павла Анатольевича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сковородинский Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1122808000248, ИНН 2826006507) до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2014 по делу № А04-3321/2014.
Определение может быть обжаловано.
Судья С.В. Башарина.
