Решение от 07 октября 2009 года №А04-3321/2009

Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А04-3321/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3321/2009 
 
    “
 
07
 
    “
 
октября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего Г.В. Лисовской
 
    судей: А.К. Ермаковой, О.А. Шишова
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Светоч» (ИНН 2801122156, ОГРН 1072801007564)
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом)
 
    Лица, участвующее в деле о банкротстве:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании:
 
    от администрации г. Благовещенска: Денисова И.А. по доверенности от 27.04.2009 № 02-10/1894;
 
    временный управляющий: извещен з/п 24248, вручено 10.09.2009;
 
    должник: извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    ФНС России: извещена путем получения копии определения представителем в суде
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2009, в полном объеме решение изготовлено 07.10.2009 в соответствии со статьей 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее - ООО «Светоч»), ИНН 2801122156, ОГРН 1072801007564, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39, 40, 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Определением от 10.07.2009 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Светоч» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Пешкун Сергей Станиславович, отчет временного управляющего назначен на 08.09.2009.
 
    Определением от 08.09.2009 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено до 05.10.2009.
 
    Заявитель (должник) в судебное заседание 05.10.2009 представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Временный управляющий к судебному заседанию представил отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Представитель администрации г. Благовещенска не возражал против признания ООО «Светоч»  несостоятельным (банкротом).
 
    Из представленного отчета следует, что за период наблюдения временным управляющим проделана следующая работа.
 
    25.07.2009 в газете «Коммерсантъ» № 134 опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Светоч» процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение. На момент составления отчета в реестр требований кредиторов должника включены два кредитора – Отдел образования администрации Ивановского района, ГБУ Амурской области «Строитель» с общей суммой требований 2 516 165,24 руб.
 
    Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния ООО «Светоч», по результатам которого сделано заключение о том, что за анализируемый период (2007-2008 гг.) большинство показателей баланса в активной его части отсутствуют. Валюта баланса в конце периода равна нулю, прироста оборотных и внеобортных активов не наблюдается, напротив, данные показатели также имеют отрицательную величину, предприятие не имеет собственных средств, темпы прироста дебиторской и кредиторской  задолженности абсолютно не уравновешивают друг друга, в балансе отсутствуют статьи «Нераспределенная прибыль отчетного года», при этом присутствует статья «Непокрытый убыток отчетного года», который увеличился на конец анализируемого периода. За исследуемый период значения коэффициентов платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности не соответствуют нормативному, во многих случаях их падение достигло критического уровня. ООО «Светоч» имеет неудовлетворительное финансовое состояние, восстановление платежеспособности невозможно. Признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлено.
 
    Отчет временного управляющего по проведению процедуры наблюдения утвержден собранием кредиторов 27.08.2009.
 
    По результатам наблюдения временный управляющий и собрание кредиторов ходатайствуют перед судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Светоч» кандидатуры из числа членов НП «МСО ПАУ».
 
    НП «МСО ПАУ» представило сведения о соответствии кандидатуры Пешкуна Сергея Станиславовича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исследовав заявление должника, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):
 
    - наличие задолженности свыше 100 000  руб. (п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из отчета временного управляющего следует, что должник не обладает финансовой устойчивостью, кредиторская задолженность составляет свыше 2 млн. руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Светоч» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    В качестве конкурсного управляющего судом в силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждается кандидатура Пешкуна Сергея Станиславовича. Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника (пункт 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Государственная пошлина сумме 2 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию  в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 28, 52, 53, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Светоч»  (ИНН 2801122156, ОГРН 1072801007564) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Светоч»  (ИНН 2801122156, ОГРН 1072801007564)  процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 12.01.2010.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Пешкуна Сергея Станиславовича. Конкурсному управляющему провести действия, предусмотренные Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности   (банкротстве)». 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светоч»  (ИНН 2801122156, ОГРН 1072801007564) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Отчет конкурсного управляющего назначить на 12.01.2010 на 08 час. 30 мин.
 
 
    Председательствующий                                             Г.В. Лисовская
 
 
    Судьи                                                                           А.К. Ермакова
 
 
    О.А. Шишов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать