Определение от 15 января 2010 года №А04-3321/2009

    4
 
А04-3321/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-3321/2009
 
“
 
15
 
“
 
января
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    ознакомившись с заявлением Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр развития творчества детей и юношества г. Нерюнгри  
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Светоч»
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Центр развития творчества детей и юношества г. Нерюнгри  (далее – МОУ ДОД  Центр развития творчества детей и юношества г. Нерюнгри) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее - ООО «Светоч») задолженности в сумме 113 701 руб. 26 коп. на основании решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2009 заявление МОУ ДОД  Центр развития творчества детей и юношества г. Нерюнгри оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отсутствия доказательств перечисления денежной суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.
 
    Заявителю было предложено в срок до 30 декабря 2009 года устранить недостатки, изложенные в указанном определении арбитражного суда.
 
    29 декабря от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока для устранения выявленных судом недостатков до 15 января 2009 года в связи со следующим. 24 декабря 2009 года МОУ ДОД Центр развития творчества детей и юношества г. Нерюнгри  в адрес арбитражного управляющего Пешкун С.С. было отправлено письмо с просьбой сообщить примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов. Однако примерная сумма расходов и реквизиты банковского счета конкурсным управляющим Пешкун С.С. представлены не были. Кроме того,  заявителем предпринимались ежедневные попытки связаться с конкурсным управляющим по телефону, которые также не принесли результата. Таким образом, в установленный судом срок у заявителя не было возможности представить доказательства возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов должника о подаче в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов соответствующих требований МОУ ДОД Центр развития творчества детей и юношества г. Нерюнгри.
 
    Суд, посчитав изложенные в ходатайстве обстоятельства уважительными, счел необходимым ходатайство заявителя удовлетворить и продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 15 января 2010 года.
 
    Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 34 Постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Таким образом, заявление МОУ ДОД Центр развития творчества детей и юношества г. Нерюнгри к ООО «Светоч» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 113 701 руб. 26 коп. на основании решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) следует возвратить заявителю.
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Между тем суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что Определением от 12.01.2009 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Светоч» завершено.
 
    Руководствуясь пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Возвратить заявление и приложенные к нему документы                                   Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр развития творчества детей и юношества г. Нерюнгри.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложение: заявление о включении в реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы, всего на 48 листах (включая конверт).
 
 
    Судья                                                                                 Т.А. Корниенко.