Определение от 02 декабря 2009 года №А04-3313/2009

    6
 
А04-3313/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы
 
и об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3313/2009
 
    “
 
    02
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Зейское автотранспортное предприятие»
 
    к
 
 обществу с ограниченной ответственностью «Механизация»  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток»
    о
 
    взыскании 147 443 руб.
 
    Третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи; общество с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛДИНГ ПЛЮС», индивидуальный предприниматель Намаконов Игорь Николаевич
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лурье В.И. –дов. №335 от 18.08.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Зейское автотранспортное предприятие» (далее ОАО «Зейское АТП», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механизация» (далее  ООО «Механизация»), обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток» (далее ООО «РГС - Дальний Восток») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее  ДТП) в сумме 147 443 руб., в том числе:  с ООО «Механизация» в сумме 82 086 руб.,  с  ООО «РГС - Дальний Восток» в сумме                  65 357 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее КУМИ г. Зеи); общество с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛДИНГ ПЛЮС» (далее ООО «АВТОКОНСАЛДИНГ ПЛЮС»), индивидуальный предприниматель              Намаконов Игорь Николаевич (далее ИП Намаконов).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 17.11.2008 на перекрестке  ул. Ленина и пер. Пушкина  в городе Зея Амурской области, водитель автобуса ПАЗ 320500, государственный регистрационный знак М 204 МО, Гладких С.М. не уступил дорогу, пользующемуся преимуществом движения на перекрестке рейсовому автобусу ЛАЗ 695 Н, государственный регистрационный знак Т 500 НМ, двигающемуся по маршруту № 1 и совершил с ним столкновение.
 
    Автобус ПАЗ 320500, государственный регистрационный знак М 204 МО принадлежит КУМИ г. Зеи и передан по договору аренды № 28 от 30.05.2007 ООО «Механизация».
 
    В результате ДТП автобус ЛАЗ 695 Н, государственный регистрационный  Т 500 НМ, принадлежащий ООО «Зейское АТП» получил технические повреждения.
 
    Страховая компания - ООО «РГС-Дальний Восток», с которой ООО «Механизация» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04.05.2008, выплатила истцу страховое возмещение в размере 54 643 руб., тогда как фактическая стоимость ущерба составляет 257 086 руб. и состоит из рыночной  стоимости автобуса ЛАЗ 695 Н до ДТП, что следует из отчета  № 08-291 от 15.12.2008, составленного ИП Намаконовым.
 
    На основании акта о списании автотранспортных средств от 18.12.2008 №7  автобус ЛАЗ 695 Н был списан с бухгалтерского учета по причине аварийного состояния и  нецелесообразностью его восстановления.  Стоимость двигателя, принятого к бухгалтерскому учету после списания автобуса составила 55 000 рублей. Сумма не возмещенного ущерба составила  147 443 руб.
 
    Определениями от 06.08.2009, от 29.09.2009 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением технической экспертизы по ходатайству истца.
 
    Экспертизы до настоящего времени не проведены.
 
    Определением от 12.11.2009 суд возобновил производство по делу.
 
    В судебном заседании 02.12.2009 представитель истца заявил ходатайство о продлении срока необходимого для проведения экспертизы.
 
    Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Судом ходатайство истца удовлетворено.
 
    Назначая определением от 29.09.2009 по настоящему делу техническую экспертизу, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский экспертный центр» (г. Благовещенск, ул. Шимановского, 27, офис 216), суд перед экспертом поставил следующие вопросы:
 
    1. Определить рыночную стоимость автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 17.11.2008г.      
 
    . Установить технологию, объем и стоимость восстановительного ремонта автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ.
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым более точно сформулировать  поставленные перед экспертом вопросы.
 
    . Какова рыночная стоимость автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 17.11.2008 ?
 
    . Какие повреждения имеются у автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ, включая производные (скрытые) от основных повреждений и какова  причина их образования ?
 
    3. Соответствуют ли имеющиеся у автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ повреждения, в том числе производные,  повреждениям зафиксированным при составлении протокола осмотра места происшествия  сотрудниками ГИБДД и акта осмотра транспортного средства ООО «АВТОКОНСАЛДИНГ ПЛЮС» ?
 
    . Какова стоимость  отдельных поврежденных деталей автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ, подлежащих ремонту, либо замене с учетом износа ?
 
    5. Какова стоимость расходных материалов (грунт, краска, шпатлевка и прочее) необходимых для ремонта повреждений автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ, явившихся последствием дорожно-транспортного происшествия с учетом износа ?
 
    6. Какова стоимость нормо-часа по видам ремонтных работ автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ, явившихся последствием дорожно-транспортного происшествия с учетом износа ?
 
    7. Какова общая стоимость восстановительного ремонта автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ, явившегося последствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2008  с учетом износа ?
 
    8. Превышает ли стоимость восстановительного ремонта поврежденного автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ стоимость данного автобуса на дату наступления страхового случая (ДТП –.11.2008) ?
 
    Учитывая непродолжительный период проведения экспертизы, суд считает возможным отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 82, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Назначить по делу экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Амурский экспертный центр» (г. Благовещенск, ул. Шимановского, 27, офис 216).
 
    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    . Какова рыночная стоимость автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 17.11.2008 ?
 
    . Какие повреждения имеются у автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ, включая производные (скрытые) от основных повреждений и какова  причина их образования ?
 
    . Соответствуют ли имеющиеся у автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ повреждения, в том числе производные,  повреждениям зафиксированным при составлении протокола осмотра места происшествия  сотрудниками ГИБДД и акта осмотра транспортного средства ООО «АВТОКОНСАЛДИНГ ПЛЮС» ?
 
    . Какова стоимость  отдельных поврежденных деталей автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ, подлежащих ремонту, либо замене с учетом износа ?
 
    5. Какова стоимость расходных материалов (грунт, краска, шпатлевка и прочее) необходимых для ремонта повреждений автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ, явившихся последствием дорожно-транспортного происшествия с учетом износа ?
 
    6. Какова стоимость нормо-часа по видам ремонтных работ автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ, явившихся последствием дорожно-транспортного происшествия с учетом износа ?
 
    . Какова общая стоимость восстановительного ремонта автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ, явившегося последствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2008  с учетом износа ?
 
    8. Превышает ли стоимость восстановительного ремонта поврежденного автобуса ЛАЗ 6954, государственный номер Т 500 НМ стоимость данного автобуса на дату наступления страхового случая (ДТП –.11.2008) ?
 
    Эксперту ООО «Амурский экспертный центр» заключение эксперта направить в адрес Арбитражного суда Амурской области в срок до 22 декабря 2009 года, в случае невозможности сообщить причины.
 
    Арбитражный суд Амурской области предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем эксперт обязан поставить подпись в заключении, направляемом в арбитражный суд.
 
    Лицам, участвующим в деле предоставить в распоряжение эксперта все необходимые для проведения экспертизы материалы.
 
    Отложить судебное заседание на 23 декабря 2009 года на 10 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Амурской области  по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  230  тел./факс 59-00-00/51-83-48 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Ответчику –ООО «РГС-Дальний Восток», третьему лицу ООО «АВТОКОНСАЛДИНГ ПЛЮС»: сведения о квалификации и аккредитации экспертов Писаренко Р.Н. и Бесфамильного В.В. на дату –.01.2009.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       А.А. Шведов