Определение от 26 января 2010 года №А04-3313/2009

Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А04-3313/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-3313/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3313/2009
 

 
26
 

 
января
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Зейское автотранспортное предприятие»
 
    к
 
    1. обществу с ограниченной ответственностью «Механизация»
 
    2. обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток»
 
    о
 
    взыскании 147 443 руб.
 
    третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи; общество с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС», индивидуальный предприниматель Намаконов Игорь Николаевич
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Зейское автотранспортное предприятие» (далее ОАО «Зейское АТП», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механизация» (далее ООО «Механизация»), обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток» (далее ООО «РГС - Дальний Восток») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 147 443 руб., в том числе:  с ООО «Механизация» в сумме 82 086 руб., с ООО «РГС - Дальний Восток» в сумме 65 357 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее КУМИ г. Зеи); общество с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» (далее ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС»), индивидуальный предприниматель Намаконов Игорь Николаевич (далее ИП Намаконов).
 
    Определением суда от 02.12.2009 по настоящему делу назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Амурский экспертный центр» (г. Благовещенск, ул. Шимановского, 27, офис 216) сроком представления экспертизы до 22.12.2009, рассмотрение дела отложено.
 
    Определением суда от 23.12.2009 производство по делу было приостановлено до получения экспертного заключения, заключение эксперта предложено направить в срок до 25 января 2010, в случае невозможности направления, сообщить причины.
 
    До настоящего времени экспертное заключение в арбитражный суд не поступало, срок представления экспертного заключения истек.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым возобновить производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А04-3313/2009 возобновить.
 
    Назначить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 17 февраля 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 230, тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 (канцелярия), E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: обосновать исковые требования.
 
    В соответствии  со ст. 41 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        А.А. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать