Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А04-331/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-331/2010
“
18
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Россия»
о взыскании 7 574 руб. 77 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
В судебном заседании 16.03.2010 г. по правилам ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.03.2010 г.
при участии в заседании:
от истца: Болелова С.Л. по доверенности № 1 от 01.01.2010 г.;
от ответчика: представитель не явился, извещен 25.02.2010 г. з/п 25752, ходатайство о проведении заседания без участия представителя.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании задолженности за период с 01.07.2009 г. по 31.12.2009 . в сумме 7 228 руб. 97 коп., договорной неустойки за период с 31.07.2009 г. по 15.01.2010 г. в сумме 346 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Россия» договору № 1805 от 01.03.2008 г. ресурсосберегающая организация (ОАО «АКС») обязалась осуществлять отпуск воды и прием сточных вод, определенных условиями договора, а ответчик обязался получать ее и оплачивать.
Ответчик оплату по выставленным счетам-фактурам не производил, чем нарушил условия договора, ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Задолженность ответчика за водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2009 г. по 31.12.2009 г. составила 7 228 руб. 14 коп.
Согласно п. 7.1 договора № 1806 от 01.03.2008 г., истец полагает обоснованным взыскать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неуплаты за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору.
Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) путем направления ответчику претензии не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в представленном отзыве указал, что общая задолженность в размере 7 228 руб. 14 коп. оплачена в полном объеме платежным поручением № 169 от 24.02.2010 г. Договор № 1805 от 01.03.2009 г. между сторонами расторгнут.
В судебном заседании 16.03.2010 г. истец в связи с оплатой суммы основного долга в сумме 7 228 руб. 14 коп. обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований: просил уменьшить исковые требования на сумму основного долга – 7 228 руб. 14 коп. и взыскать с ООО «Россия» неустойку (пеню) в сумме 346 руб. 63 коп. за период с 31.07.2009 г. по 15.01.2010 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.
В судебном заседании 16.03.2010 г. в связи с необходимостью предоставления платежных документов об оплате задолженности по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.03.2010 г. до 13 час. 45 мин., о чем было вынесено протокольное определение.
После перерыва заседание продолжено.
Истец в связи с произведенным перерасчетом суммы неустойки ходатайствовал об уточнении исковых требований: просил увеличить и взыскать неустойку (пеню) в сумме 409 руб. 65 коп. за период с 31.07.2009 г. по 23.02.2010 г., представил доказательства вручения данных уточнений и расчета ответчику, представил платежные документы, подтверждающие оплату по договору.
На основании ст. 49 АПК РФ уточенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
Согласно агентскому договору № 6/869 от 24.07.2006 г. ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания берет на себя обязательства по осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки, обращение с настоящим иском ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» осуществляет от своего имени.
01.03.2008 г. между ОАО «Амурские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «Россия» (Абонент) был заключен договор № 1805 на отпуск воды и приему сточных вод (для внебюджетных потребителей), согласно п. 1.1. которого истец обязался подавать ответчику воду и принимать от него отводимые сточные воды, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора.
Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2008 г. и действует до 31 декабря 2008 г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 21.04.2008 г.
Согласно п. 2.1.1. и п. 2.1.4 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду в количестве 4 640,0 куб. м. в месяц по водопроводным сетям до границ разграничения балансной принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также принимать от абонента сточные воды в таком же количестве через канализационную сеть (протокол согласования разногласий от 21.04.2008 г.)
Порядок расчетов урегулирован сторонами в разделе 6 договора. Так, расчетный период признается равным 1-му календарному месяцу. В силу п. 6.2 оплата производится абонентом в соответствии с настоящим договором за фактически потребленные услуги в течение расчетного периода, до 30 числа текущего месяца, на основании счета-фактуры выставленного энергоснабжающей организацией. Абонент самостоятельно снимает показания водосчетчиков и уведомляет энергоснабжающую организацию о снятых показаниях. Абонент самостоятельно забирает счета-фактуры и оплачивает счета представленные предприятием. Абонент осуществляет платежи самостоятельно, к указанному в п. 6.2. сроку, путем направления в банк надлежащим образом оформленного платежного поручения на списание денежных средств с расчетного счета абонента и зачисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Для оплаты стоимости услуг по договору истец выставлял ответчику счета-фактуры ежемесячно, в частности: № 1805/200907 от 21.07.2009 г. за июль на сумму 12 416,45 руб., которая ответчиком не была оплачена своевременно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать соответчика неустойку по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 1805 от 01.03.2008 г. за период с 31.07.2009 г. по 23.02.2010 г. в размере 409 руб. 65 коп.
В соответствии с п. 7.2. договора при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в пункте 6.2. договора, абонент уплачивает пеню в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа. Начисление пени производится за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сроки и размере, предусмотренные договором, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ), право истца на начисление пени, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Так как материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за водопотребление и водоотведение, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.
Расчет пени произведен истцом на сумму основного долга без учета НДС, исходя из действовавших ставок рефинансирования Центрального Банка России в период неисполнения денежного обязательства по выставленному счету-фактуре с учетом срока оплаты установленного договором. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательства оплаты пени в суд не представил. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не находит.
На основании изложенного иск с учетом уточенных требований подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с 31.07.2009 г. по 23.02.2010 г. по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 1805 от 01.03.2008 г. в размере 409 руб. 65 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По правилам ст. 333.21 НК РФ государственная составляет 500 руб. Истцом при подаче иска была оплачена платежным поручением от 19.01.2010 г. № 39 государственная пошлина в указанном в размере. На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» договорную неустойку за период с 31.07.2009 г. по 23.02.2010 г. по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 1805 от 01.03.2008 г. в размере 409 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 909 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Г.В. Лисовская