Определение от 22 октября 2014 года №А04-3301/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А04-3301/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3301/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.
 
    
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЛАВЯНКА» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)
 
 
    к
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМЭН» (ИНН 2722002699, ОГРН 1022701131485)
 
 
    о взыскании 100 000 рублей
 
 
    при участии в заседании: от истца, ответчика: не явились
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СЛАВЯНКА» (далее - ОАО «СЛАВЯНКА», истец) с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМЭН» (далее - ООО «КОМЭН», ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение условий договора на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса от 16.05.2013 № ЗК/ТР 17-2013 в сумме 100 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса от 16.05.2013 № ЗК/ТР 17-2013.
 
    В судебное заседание 22.10.2014 истец своего представителя не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, документов, запрошенных судом, не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением суда от 10.10.2014 назначено судебное заседание на 01.10.2014,  со сторон запрошены доказательства, необходимые для рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание 01.10.2014 истец явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, запрошенных судом документов не представил.
 
    Определением от 01.10.2014 судебное разбирательство отложено на 22.10.2014, истцу повторно предложено представить  запрошенные судом документы.
 
    В судебное заседание 22.10.2014 стороны не явились, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом, истец запрошенных судом документов не представил.
 
    Согласно подпункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с приведенной нормой возможность оставления иска без рассмотрения определена тремя условиями: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу.
 
    Таким образом, по состоянию на 22.10.2014, истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил никаких ходатайств, подлежащих рассмотрению в судебном заседании 22.10.2014, ответчик не потребовал рассмотрения дела по существу. Определения арбитражного суда истцом не исполнены.
 
    Таким образом, в судебном заседании 22.10.2014 имеются все основания, предусмотренные подпунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей платежным поручением от 16.05.2014 № 1778.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9, части 1, статьи 148, статьями 149, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СЛАВЯНКА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.В.Швец
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать