Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А04-328/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-328/2010
“
10
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи»
о взыскании 27 491, 11 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» - Ведерников Н.С., доверенность № 4 от 01.01.2010, паспорт.
от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи» - Прокопенко О.В., доверенность от 14.01.2010, паспорт.
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2010, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 10.03.2010.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее - истец, ООО «Энергокомфорт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи» (далее - ответчик, ООО Управляющая компания «Золотые ключи») о взыскании задолженности по договору № 1804 от 01.11.2008 в сумме 27 382 рублей 69 копеек за период с 01.12.2009 по 31.12.2009, неустойку в размере 108 рублей 42 копеек за период с 31.12.2009 по 15.01.2010.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.11.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» как организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи» как абонентом заключен договор № 1804, в соответствии, с условиями которого общество с ограниченной ответственностью Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обязано подавать воду и принимать отводимые сточные воды, а Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи» принять и оплатить предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения на условиях указанного договора.
Обязательства, принятые ответчиком по договор не исполнены, задолженность в сумме 27 382 рублей 69 копеек за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 не оплачена.
В связи, с чем истцом на сумму задолженности по основному долгу начислена пеня, предусмотренная пунктом 7.1 договора в размере 108 рублей 42 копеек за период с 31.12.2009 по 15.01.2010.
В судебном заседании 04.03.2010 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме 108 рублей 42 копеек за период с 31.12.2009 по 15.01.2010, в части основного долга на исковых требованиях не настаивал.
Судом, уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ принято.
В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования в части взыскания неустойки признал, а также пояснил суду, что задолженность в сумме 27 382 рубля 69 копеек по договору № 1804 от 01.11.2008 погашена до получения от истца копии искового заявления платежным поручением № 15 от 27.01.2010.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
01.11.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» как организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи» как абонентом заключен договор № 1804, в соответствии, с условиями которого общество с ограниченной ответственностью Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обязано подавать воду и принимать отводимые сточные воды, а Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи» принять и оплатить предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения на условиях указанного договора.
Порядок расчетов по договору установлен в разделе 6 договора.
Пунктом 7.1 договора при неоплате Абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные пункте 6.2 настоящего договора, Абонент уплачивает пеню в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа. Начисление пени производится за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 31.12.2009 по 15.01.2010 в сумме 108 рублей 42 копеек.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком неустойка (пеня) в сумме 108 рублей 42 копеек не оспорена и признана в полном объеме.
Расчет неустойки проверен признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню за период с 31.12.2009 по 15.01.2010 в сумме 108 рублей 42 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу с учетом уточненных требований составляет 500 рублей.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 42 от 19.01.2010г. оплачена государственная пошлина в сумме 1 098 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 500 рубля 00 копеек в связи с уточнением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 598 рублей 65 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Золотые ключи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» неустойку за период с 31.12.2009 по 15.01.2010 в размере 108 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего - 608 рублей 42 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 598 рублей 65 копеек, уплаченную по платежному поручению № 42 от 19.01.2010.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяИванов А.Н.
