Определение от 29 августа 2014 года №А04-3281/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований  кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3281/2014
 
    “
 
    29
 
    “
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Хэйхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Лухао»
 
    к индивидуальному предпринимателю Хализову Николаю Евгеньевичу (ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020)
 
    о включении в реестр требований кредиторов 157 332 438 руб. 78 коп.,
 
    в судебном заседании 27.08.2014 по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.08.2014,
 
    при участии в заседании до и после перерыва:
 
    от заявителя: Завадский Г.С. по доверенности от 11.05.2014 г.,
 
    должник: Хализов Н.Е., паспорт,
 
    временный управляющий: Брянцева Т.А., паспорт,
 
    от ФНС: Анфилофьев А.А. по доверенности от 14.05.2014 г.,
 
 
    установил:
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Фаст Денис Петрович (далее – заявитель, ИП Фаст Д.П.) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Хализова Николая Евгеньевича (ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020) (далее – должник, ИП Хализов Н.Е.) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 17.06.2014 г. признаны обоснованными требования индивидуального предпринимателя Фаста Дениса Петровича (ОГРН 308280105700030, ИНН 280105676466), в отношении индивидуального предпринимателя Хализова Николая Евгеньевича (ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 17.09.2014 г. Временным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
 
    28.06.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 110 опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении ИП Хализова Н.Е.
 
    25.07.2014 г. (согласно штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Амурской области обратилась Хэйхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «Лухао» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Хализова Н.Е. требований заявителя в размере 157 332 438 руб. 78 коп. – задолженности по контракту № HLHH655-2009-B-123 от 20.08.2009.
 
    Заявление рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного заседания.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил отложить судебное заседание, в связи с необходимостью получения ответа банка об операциях по валютному счету должника.
 
    Временный управляющий поддержал ходатайство налогового органа об отложении судебного заседания.
 
    В судебном заседании должник признал заявленные требования, просил приобщить к материалам дела отзыв, копии деклараций, которые подтверждают поставку товара.
 
    Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме, разрешение вопроса по ходатайству об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
 
    По правилам ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 29.08.2014 г., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, представители ознакомлены под роспись в судебном заседании.
 
    После перерыва 29.08.2014 г. судебное заседание продолжено.
 
    После перерыва временный управляющий приобщил к материалам дела ведомость валютного контроля, которая подтверждает сумму задолженности.
 
    Представитель уполномоченного органа приобщил к материалам дела отзыв, доводы письменного отзыва поддержал, указал, что должник фактической стороной сделки не являлся, сама сделка была произведена с целью сокрытия лиц, ввозивших товар на территорию Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя указал, что товар поставлялся должнику, происходила частичная оплата по контракту.
 
    Должник подтвердил наличие задолженности перед заявителем.
 
    Иных ходатайств, заявлений лицами, участвующими в деле о банкротстве, не  заявлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Как следует из материалов дела между Хэйхэской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью «Лухао» и ИП Хализовым Николаем Евгеньевичем заключен внешнеэкономический контракт № HLHH655-2009-B-123 от 20.08.2009.
 
    В соответствии с п. 1.1 контракта продавец обязуется продать, поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях контракта.
 
    Согласно п. 5.2, п. 5.3 контракта оплата за товар производится в форме банковского перевода. Покупатель осуществляет предоплату каждой партии товара, поставляемого в пределах суммы контракта, в размере от 30 % до 100 % от стоимости ввозимой партии, до момента ввоза этих партий на таможенную территорию РФ. Валюта платежа – доллары США.
 
    Ввоз товара на территорию РФ осуществляется в течение 180 дней с момента предоплаты этого товара.
 
    В силу п. 3.1 контракта товар должен быть поставлен покупателю с 20.08.2009 по 31.12.2012.
 
    Хэйхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «Лухао», исполняя свои обязательства по контракту за период с 09.09.2009 по 28.09.2011 поставила должнику ИП Хализову Н.Е. товар на общую сумму 5 983 413,20 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и выставленными счетами-фактурами.
 
    Вместе с тем со стороны должника ИП Хализова Н.Е. имеются нарушения условий данного контракта в части оплаты поставленного товара. Должником за период с 07.09.2009 по 20.10.2010 произведена оплата на сумму 1 406 110 долларов США, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью валютного контроля и платежными документами.
 
    Задолженность составляет 4 577 303,20 долларов США, что составляет 157 332 438 руб. 78 коп. (сумма рассчитана по курсу ЦБ РФ на 16.07.2014 из расчета 34,3723 руб. за один доллар США).
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса  РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Судом установлено, что поставка товара заявителем по контракту от 20.08.2009 осуществлена должнику до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (за период с 09.09.2009 по 28.09.2011).
 
    Таким образом, требования заявлены в установленный срок.
 
    При этом, суд отклоняет доводы уполномоченного органа о том, что должник фактической стороной сделки не являлся, сама сделка была произведена с целью сокрытия лиц, ввозивших товар на территорию Российской Федерации, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела документами, квалификация и оценка налоговых правоотношений в рамках рассмотрения требования не производится.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя – Хэйхэской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью «Лухао» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 157 332 438 руб. 78 коп. – задолженность по внешнеэкономическому контракту № HLHH655-2009-B-123 от 20.08.2009, в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
    определил:
 
    признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Хализова Николая Евгеньевича (ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020) требование кредитора – Хэйхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Лухао» в размере 157 332 438 руб. 78 коп. – основной долг по внешнеэкономическому контракту № HLHH655-2009-B-123 от 20.08.2009 г.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          Г.В. Лисовская